АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Анапа Краснодарского края «08» февраля 2011 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Охрименко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа от 28 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 28 декабря 2010г. Охрименко Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Охрименко Е.В. с указанным постановлением не согласен и подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 города-курорта Анапа от 28 декабря 2010 года. Свою жалобу мотивирует тем, что он не допускал нарушение правил дорожного движения, не производил выезд ил полосу встречного движения, что может подтвердить свидетель, находящийся в машине. Протокол об административном правонарушении был составлен в 17 часов 50минут, в зимнее время уже темно, работников ГИБДД он не видел, они осуществляли патрулирование в нарушение требований действующегозаконодательства о недопустимости в темное время суток в необорудованном месте останавливать транспорт, никакой видео или фотосъемки не применялось, в связи с чем, доказательств нарушения им ПДД не представлено. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о его месте жительства в ст. Новопокровской, однако, не будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, он был лишен возможности представить суду доказательства его невиновности. В протоколе об административном правонарушении он ходатайствовал о направлении рассмотрения дела по его месту жительства, однако, суд не обратил внимание на данное ходатайство и рассмотрел дело в г. Анапа, чем существенно нарушил его законные права и интересы, предусмотренные Конституцией РФ.
В судебном заседании Охрименко Е.В. и адвокат Шудренко И.А. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
Представитель роты ДПС ГИБДД по г-к Анапа в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что согласно постановления инспектора роты ДПС ГИБДД г-к Анапа, Охрименко Е.В. 04.12.2010 года в 17 час. 50 мин. на автодороге Новороссийск-Керчь, 48 км., в районе п. Чембурка, управлял автомобилем <данные изъяты>, №, выехал на встречную полосу движения, где это запрещено ПДД при обгоне транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа от 28 декабря 2010 года Охрименко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца.
Доводы Охрименко Е.В. о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 28 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности незаконное и подлежит отмене, являются обоснованными.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении от 04 декабря 2010 года следует, что Охрименко Е.В. ходатайствовал о рассмотрении административного материала по месту его жительства, то есть в ст. Новопокровской, Краснодарского края.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Мировым судьей в нарушение норм административного законодательства не учтено ходатайство Охрименко Е.В. о направлении административного дела для рассмотрения по существу по месту его жительства, что является существенным нарушением процессуального права и постановление подлежит отмене, в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 28 декабря 2010 года о привлечении Охрименко Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - отменить.
Направить административный материал в отношении Охрименко Е.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в мировой суд ст. Новопокровской Краснодарского края, для рассмотрения по существу.
Апелляционное решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий П.М. Ковальчук