К делу № 12-132/2010
Решение
по делу об административном правонарушении
«15» октября 2010 г. г. Анапа
Анапского городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Данелине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багян Ш.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 09 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 09 сентября 2010 г. Багян Ш.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Багян Ш.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит суд отменить данное постановление в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения. Указав при этом, что на момент проверки его сотрудниками РДПС он был в трезвом состоянии, не согласен был с результатами освидетельствования, в повторном освидетельствовании ему было отказано.
В судебном заседании Багян Ш.А. поддержал поданную им жалобу, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель РДПС г. Анапа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Багян Ш.А. и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что 03.08.2010 г. в отношении Багян Ш.А. составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: так 03.08.2010 г. в 05 час. 20 мин. по ул. Астраханская-Объездная в г. Анапа, Багян Ш.А., управляя автомобилем ВАЗ 21061, № находился в состоянии алкогольного опьянения.
09.09.2010 г. вынесено обжалуемое постановление, согласно которого Багян Ш.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Вина Багян Ш.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при апелляционном рассмотрении. Вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2010 года, в котором он в графе объяснения собственноручно указал, что выпил рюмку водки, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2010 года, согласно которого Багян Ш.А. сделал собственноручную запись о том, что он согласен с результатами освидетельствования, объяснениями свидетелей ЯДО, ДВГ и АРС Сам нарушитель участвовал при разбирательстве дела об административном правонарушении у мирового судьи, давал показания, представлял суду свои доказательства, так по его ходатайству был допрошен свидетель, который показал, что он являлся в момент правонарушения трезвым, однако данный свидетель является родственником нарушителя, что дает основание суду сомневаться в его показаниях.
Отсутствие события административного правонарушения, совершенного Багян Ш.А., предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Суду также не было предоставлено новых доказательств, подтверждающих невиновность нарушителя инкриминируемых ему действиях. На этом основании суд приходит к выводу и считает утверждение Багян Ш.А., несостоятельными и необоснованными и расценивает их как способ защиты нарушителя и его желание избежать административного наказания, предусмотренного за данное административное правонарушение.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная юридическая оценка, при принятии постановлении и назначении наказания мировым судьей были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. Административное наказание, которому подвергнут правонарушитель, назначено мировым судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, апелляционная инстанция считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Багян Ш.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 09 сентября 2010 г. о привлечении Багян Ш.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Багян Ш.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий - подпись.
«Копия верна:»
Судья С.В. Кашкаров