12-15 \ 2011
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 24 февраля 2011 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
рассмотрев жалобу Серопяна Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа от 11 января 2011 года Серопян Н.В. признан виновным в совершении 3 декабря 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 настоящей статьи и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Серопян Н.В. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
При этом заявитель ссылается на то, что обгон он начал совершать с прерывистой линии разметки дороги, что не запрещено Правила дорожного движения. Но уже, после того как он начал обгон впереди двигавшейся автомобиль значительно превысил скорость движения и он был вынужден закончить обгон в начале сплошной линии разметки. Таким образом, заявитель полагает, что им было попущено нарушение правил дорожного движения по неосторожности, а не умышленно.
Заявитель также указывает. что он осознал степень ответственности за совершенное им правонарушение и просит ограничится вынесением в отношении него предупреждения.
Кроме того, заявитель просит восстановить ему процессуальный срок на обжалование приведенного выше постановления мирового судьи, ссылаясь то, что поздно его получил.
Заявитель и представитель ИДПС РДПС г. Туапсе, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела видно, что заявитель поздно получил обжалуемое постановление, в силу чего был лишен права его обжаловать в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым восстановить заявителю срок на подачу жалобы.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 3 декабря 2010 года Серопян Н.В. примерно в 20 часов 33 минут, управляя автомобилем марки « Форд Транзит «, государственный регистрационный номерной знак № совершал обгон на 25 км автодороги Джубга-Сочи нарушил п. 1.3, 11. 4 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне ограниченной видимости, при этом пересек линию разметки 1.1.
Обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются и видеосъемкой, из материалов которой явно видно, что при совершении обгона Серопян Н.В. пресекает линию разметки 1.1.
При таких обстоятельствах, суд находит, что Серопян Н.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его доводы о совершении административного правонарушения по неосторожности являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенных выше доказательствами, свидетельствующими об умышленности совершенных действий.
Наказание Серопяну Н.В. назначено в минимальных пределах предусматривающих ответственность за указанное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Серопян Николаю Вачагановичу срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от 11 января 2011 года в отношении Серопяна Н.В. оставить без изменения, а жалобу Серопяна Н.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Б. Михин