12 - 18 \ 2011
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 4 марта 2011 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.,
с участием Кудымова О.А.
рассмотрев жалобу Кудымова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа от 14 октября 2010 года Кубымов О.А. признан виновным в совершении 13 сентября 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Кудымов О.А. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, ссылаясь на то, что 13 сентября 2010 года, управляя автомобилем, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как автомобиль застрял на мосту, он употребил спиртное и лег спать в автомобиле. Кудымов О.А. указывает, что он о дне рассмотрения дела извещен не был, что лишило его возможности представить доказательства того, что административного правонарушения он не совершал.
Заявитель также просит восстановить ему срок на обжалование указанного выше постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление им было получено только 10 февраля 2011 года.
В судебном заседании заявитель поддержал требования, приведя те же доводы.
Представитель РДПС ГИБДД г. Анапа, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит постановлении подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Из материала дела об административном правонарушении следует, что Кудымов О.А. участие в рассмотрении дела не принимал, постановление им было получено 10 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявитель пропустил срок на обжалование постановления по уважительной причине и данный срок подлежит восстановлению.
В соответствии с частью 2 статьи 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28. 1настоящего Кодекса, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из дела видно, что Кудымов О.А. проживает по адресу: город- курорт Анапа, <адрес>.
Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено по адресу: город- курорт Анапа, <адрес>.
Приведенное свидетельствует о том, что Кудымов О.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, тем не менее, дело было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его возможности представить доказательства, на которые он ссылается как на основания не совершения им административного правонарушения.
Поскольку срок привлечения Кудымова О.А. к административной ответственности истек, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Кудымова О.А. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа от 14 октября 2010 года в отношении Кудымова О.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Жалобу Кудымова О.А. удовлетворить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья