К делу №12-19/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
14 марта 2011 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: правонарушителя Еремеевой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремеевой Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Еремеева Ю.Г. оспаривает постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 14 марта 2011 года которым она привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Еремеева Ю.Г. жалобу поддержала и показала, что 22 января 2011 года в отношении нее проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у нее при помощи технического средства измерения были взяты пробы выдыхаемого воздуха. Перед первой пробой она пользовалась освежителем ротовой полости, в связи с чем, первый замер воздуха показал наличие алкоголя 0,13 мг/л. При последующем замере алкотестер не показал наличия алкоголя в выдыхаемом правонарушителем воздухе. Еремеева Ю.Г. дала согласие на проведение исследования путем забора крови, что и было выполнено. Из справки №787 от 02.07.2011 года ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края следует, что в крови Еремеевой Ю.Г. алкоголя не обнаружено. Врач-нарколог Р.В.В. дал заключение о нахождении Еремеевой Ю.Г. в состоянии алкогольного опьянения на основании внешних признаков, однако, непосредственно перед прохождением медицинским освидетельствованием Еремеева Ю.Г. была участником ДТП в ходе которого пострадал человек, от чего Еремеева Ю.Г. и находилась в возбужденном состоянии, что врач мог принять за алкогольное опьянение.
Инспектор РДПС г. Анапа Константинов Р.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем Еремеева Ю.Г. не возражала.
Заслушав доводы правонарушителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА №083299 от 22 января 2011 года в отношении Еремеевой Ю.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 08 февраля 2011 года Еремеева Ю.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортным средством.
Указанное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене по следующим основания.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебное заседание предоставлен оригинал акта медицинского освидетельствования №34 от 22 января 2011 года в отношении Еремеевой Ю.Г. Из указанного акта следует, что при повторном исследовании на состоянии алкоголического опьянения при помощи специализированного технического устройства, проводимого 22.01.2011 года в 22.00 часов, при выдыхании у Еремеевой Ю.Г. не обнаружено содержание алкоголя.
При этом, в материалах дела имеется копия данного акта, на основании которого мировым судьей принято решение о привлечении Еремеевой Ю.Г. к административной ответственности, с наличием явных исправлений в части объема алкоголя при выдохе у лица в отношении которого проводилось освидетельствование.
Кроме того, в отношении Еремеевой Ю.Г. проводилось медицинское освидетельствование путем забора крови, и из справки №787 от 02.07.2011 года ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края следует, что в крови Еремеевой Ю.Г. алкоголя не обнаружено.
Из показаний Р.В.В., врача-нарколога проводившего медицинское освидетельствование Еремеевой Ю.Г., следует, что изъятая кровь специальным образом упаковывается, что исключает возможность ее подмены, и отправляется в ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края. Заключение о нахождении Еремеевой Ю.Г. в состоянии алкогольного опьянения свидетель давал по внешним признакам.
Однако, как установлено в судебном заседании, непосредственно перед прохождением медицинским освидетельствованием Еремеева Ю.Г. была участником ДТП в ходе которого пострадал человек, от чего Еремеева Ю.Г. и находилась в возбужденном состоянии, что врач мог принять за алкогольное опьянение.
Изложенное свидетельствует о том, что заключение о состоянии Еремеевой Ю.Г. о ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения, изложенное в акте №34 от 22 января 2011 года, не соответствует действительным обстоятельствам дела и противоречит заключению ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края.
Данные обстоятельства не были известны мировому судье при вынесении оспариваемого постановления, в связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости отмены судебного акта и прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Еремеевой Ю.Г. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 08 февраля 2011 года в отношении Еремеевой Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалования в суде кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий: