12 - 27 \ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 6 апреля 2011 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием заявителя, представителя заявителя, Ковалевского М.А.,
рассмотрев жалобу Карабадзяк А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора РДПС ГИБДД города-курорта Анапа от 5 марта 2011 года Карабадзяк А.С. признан виновным в совершении 5 марта 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть в нарушении п. п. 8.3 Правил дорожного движения, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб.
Карабадзяк А.С. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии виновен не он, а водитель Ковалевский М.А.
При этом заявитель ссылается на то, что 5 марта 2011 года, управляя автомобилем « БМВ 735», государственный регистрационный номер № он выезжал с заправочной станции « ЛУКОЙЛ» в сторону города- курорта Анапа. В это время со стороны ст. Анапской в направлении города- курорта Анапа по правой крайней полосе двигался автомобиль « ВАЗ - 210740», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Ковалевского М.А. Когда он находился на встречной полосе движения по отношению к автомобилю Ковалевского М.А., автомобиль последнего занесло и произошло столкновение. Заявитель полагает, что в указанном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Ковалевский М.А., который выбрал не безопасную скорость движения.
В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали, приведя те же доводы.
Представитель РДПС ГИБДД города-курорта Анапа, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ковалевский М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, сославшись на то, что 5 марта 2011 года управляя автомобилем « ВАЗ - 210740», государственный регистрационный номер № он двигался по Анапскому шоссе в сторону города- курорта Анапа по правой крайней полосе движения. Неожиданно для него со стороны автозаправочной станции « ЛУКОЙЛ « в нарушении Правил дорожного движения выехал автомобиль « БМВ 735», государственный регистрационный номер № под управлением Карабадзяк А.С., он применил экстренное торможение его автомобиль занесло, поскольку покрытие было мокрым и произошло столкновение.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из протокола об административном правонарушении и объяснений участников дорожно-транспортного происшествия видено, что 5 марта 2011 года Карабадзяк А.С., управляя автомобилем « БМВ 735», государственный регистрационный номер № выезжал с заправочной станции « ЛУКОЙЛ» в сторону города- курорта Анапа. В это время, со стороны ст. Анапской в направлении города- курорта Анапа по правой крайней полосе двигался автомобиль « ВАЗ - 210740», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Ковалевского М.А. В момент, когда автомобиль « БМВ « находился на встречной полосе движения по отношению к автомобилю Ковалевского М.А., Ковалевский М.А. применил экстренное торможение, его автомобиль занесло и произошло столкновение.
Из схемы к дорожно- транспортному происшествий и дислокации заметку дороги и дорожных знаков места, где произошло дорожно-транспортное происшествия видно, что движение с автозаправочной станции в сторону города- курорта Анапа запрещено.
В соответствии с пунктом 8. 3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги- пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Приведенные доказательства с бесспорностью свидетельствуют о том, что Карабадзяк А.С. выехал с прилегающей территории \ АЗС \ в дорогу в том, месте, где выезд запрещен, не пропустил двигающееся транспортное средство, и тем самым создал аварийную ситуацию, вынудив водителя двигавшегося по дороге применить экстренное торможение, в результате чего и произошло дорожно- транспортное происшествие.
Доводы заявителя о том, что в указанном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Ковалевский М.А., который нарушил скоростной режим движения, являются несостоятельными, поскольку даже при установлении вины Ковалевского М.А. в нарушении скоростного режима движения, указанное обстоятельство не будет исключать виновность Карабадзяк А.С. в невыполнении требований Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Карабадзяк А.С. от отменен постановления по делу об административном правонарушении серии 23 ВГ № 089551 от 5 марта 2011 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.
Судья Б. Михин