К делу №12-31/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
11 апреля 2011 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: правонарушителя Каталупова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каталупова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Каталупов И.В. оспаривает постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 28 февраля 2011 года которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Каталупов И.В. жалобу поддержал и показал, что 27 декабря 2010 года сотрудниками милиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого он не отказался, а наоборот настаивал на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении, в чем ему было отказано. Каталупов И.В. никогда не употребляет алкоголь. В судебном заседании он ходатайствовал о допросе двоих свидетелей, однако, судом без достаточных оснований данное ходатайство оставлено без внимания. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции правонарушитель заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела справки о том, что ему был назначен ежедневный прием спиртосодержащего препарата, что также оставлено мировым судьей без внимания.
Представитель ДПС ГИБДД г. Темрюк, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА №570117 от 27 декабря 2011 года в отношении Каталупова И.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 28 февраля 2011 года Каталупов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортным средством.
Указанное постановление является законным и не подлежит отмене по следующим основания.
Из материалов дела видно, что 27 декабря 2010 года в 04 часов 30 минут по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк ул. Ленина д.2, водитель Каталупов И.В. нарушил п.2.3.2 ПДД управляя автомобилем Тойота №, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доказательств того, что Каталупов И.В. настаивал на проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении в материалах дела отсутствуют.
Также не подтвержден документально и не может быть принят судом тот факт, что правонарушителю прописаны медицинские спиртосодержащие препараты.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Из изложенного следует, что доводы Каталупова И.В. о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения на момент остановки управляемого им транспортного средства сотрудниками ГИБДД г. Темрюк не могут служить безусловным доказательством законности отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Более того, непосредственно после составления административного материала правонарушитель не предпринял мер доказывающих, что он действительно на момент возбуждения административного материала не находился в состоянии алкогольного опьянения, в частности не получил соответствующего медицинского заключения.
Определением мирового судьи от 09 марта 2011 года отклонены замечания на протокол Каталупова И.В. в части того, что при рассмотрении дела мировым судьей не дана возможность правонарушителю дать пояснения по существу правонарушения, представить доказательства, а также отвергнуто ходатайство о допросе свидетелей и приобщении документальных доказательств.
При изложенном суд приходит к убеждению о том, что при вынесении оспариваемого постановления мировой судья в полной мере исследовала все обстоятельства по делу, дала надлежащую оценку доказательствам и сделала выводы не вызывающий сомнений, что приводит к необходимости отказа в удовлетворении жалобы.
Нарушений процессуальных норм также не установлено. Материал принят к производству с соблюдением подсудности.
Руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Каталупова И.В. - оставить без изменения, жалобу Каталупова И.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий: