12 - 33 \ 2011
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 13 апреля 2011 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
рассмотрев жалобу представителя Крылов А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 17 марта 2011 года Крылов А.С. признан виновным в совершении 3 февраля 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Представитель Крылова А.С. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
В обоснование своих требований заявитель указал, что согласно протокола об административном правонарушении водитель Крылов А.С. в 03 часа 37 минут не выполнил законного требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отстранен он от управления транспортным средством в 03 часа 20 минут.
Однако согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинское исследование Крылова А.С. было произведено в 03 часа 35 минут, то есть до того как был составлен протокол о совершении административного правонарушения.
Заявитель полагает, что указанное свидетельствует о правдивости объяснений Крылова А.С. о том, что он правонарушения не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, понятых при составлении протокола и актов не было.
Заявитель, Крылов А.С., представитель РДПС ГИБДД города- курорта Анапа Краснодарского края, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.
Вина Крылова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 3 февраля 2011 года 23 ЖА 085726, из которого видно, что Крылов А.С. при управлении транспортным средством отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в лечебном учреждении.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 МО 098825 от 3 февраля 2011 года, из которого видно, что Крылов А.С., при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
При изложенных обстоятельствах мировой судья правильно расценил, что действия Крылова А.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Крылова А.С. о том, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, понятых и свидетелей при оставлении протокола об административном правонарушении не было и об этом свидетельствует то обстоятельство, что он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован до оставления протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными.
Хронология событий, согласно имеющимся документам такова.
Инспектор РДПС ГИБДД города- курорта Анапа вначале остановил транспортное средство, управляемое Крылов А.С. и посчитал, что от находится в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому 03 февраля 2011 года он вначале в 03 часа 20 минут отстранил его от управления транспортным средством, в 03 часа 35 минут предложил пройти медицинское освидетельствование, и когда Крылов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, составил в 04 часа 00 минут протокол о том, что Крылов А.С. в 03 часа 37 минут отказался от похождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Из показаний свидетелей И.В.Ю. и Ф.П.В., следует, что Крылов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 17 марта 2011 года в отношении Крылов А.С. оставить без изменения, а жалобу представителя Крылова А.С. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Б. Михин