Дело № 12-67/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
03 мая 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Воинской Т.А.,
с участием правонарушителя Ширяева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ширяева А.А., поданной на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Старовой С.В. от 20 марта 2007 года по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.-к. Анапа Старовой С.В. от 20 марта 2007 года Ширяев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Ширяев А.А. подал на него апелляционную жалобу, которая поступила в мировой суд 04.03.2011 года, одновременно Ширяев А.А. просил восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что о вынесенном постановлении он узнал только 24.02.2011 года, именно в этот день им было получено постановление.
В обоснование доводов жалобы Ширяев А.А. указал, что он не присутствовал при рассмотрении дела об административном производстве, о дате слушания дела его не уведомляли, повестку он не получал, в результате чего было нарушено его право на рассмотрение дела с участием правонарушителя.
Кроме того, суд при вынесении постановления от 20.03.2007 года назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, не учтя при этом то обстоятельство, что Ширяев А.А. вообще не имеет водительского удостоверения, в связи с чем суд должен был переквалифицировать ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Ширяев А.А. на отмене постановления мирового судьи от 20.03.2007 года настаивал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, одновременно просил суд восстановить ему срок на обжалование указанного постановления, пропущенный им по уважительной причине.
Представитель Роты ДПС по г.-к. Анапа, извещенный надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя административного органа, составившего протокол об административном правонарушении.
Выслушав Ширяева А.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу Ширяева А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов административного дела Ширяев А.А. получил копию постановления от 20.03.2007 года только 24.02.2011 года, что подтверждается его подписью на справочном листе дела, иных документов, подтверждающих получение Ширяевым А.А. копии постановления в материалах дела не имеется.
Изложенное свидетельствует о том, что пропущенный Ширяевым А.А. срок на подачу жалобы на постановление от 20.03.2007 года подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно рассматриваться с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов административного дела №5-585/2011, Ширяев А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении судом 20.03.20007 года не присутствовал, доказательств его надлежащего извещения в материалах дела не имеется, расписка о вручении Ширяеву А.А. судебной повестки (л.д. 9) им не подписана, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что правонарушитель не был надлежащим образом извещен о дате слушания дела, в результате чего дело было рассмотрено в его отсутствие в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №1 г.-к. Анапа от 20.03.2007 года о привлечении Ширяева к административной ответственности подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев (по делу об административном правонарушении. Рассматриваемому судьей - по истечении 3-х месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая тот факт, что срок давности привлечения Ширяева А.А. за совершенное им 27.02.2007 года правонарушение, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.-к.Анапа Старовой С.В. от 20 марта 2007 года о привлечении Ширяева А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.
Председательствующий: