Постановление по жалобе Грасман А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении



Дело №12-93/2010г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

/не вступило в законную силу/

05 августа 2011 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Мазур Н.В.

при секретаре                                                          Постниковой М.В.

с участием: заявителя Грасман А.В. и его представителя Шленёва А.С., действующего на основании доверенности от 28 июля 2011 года

представителя ДПС ГИБДД г. Анапа Зеленюк И.А., действующего на основании доверенности от 17 января 2011 года

заинтересованного лица     Журиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грасман А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

Грасман А.В. оспаривает в суд постановление командира РДПС ГИБДД г-к Анапа от 27 июня 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Журиной Е.В.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителей юридического лица; защитников и представителем.

Согласно п. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, правомочных оспаривать постановление об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании при производстве по делу об административном правонарушении, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, Грасман А.В. являлся свидетелем происшествия, а следовательно на основании указанных норм права не может оспаривать акт, вынесенный по итогам рассмотрения административного материала, что в силу ст. 30.1 КоАП РФ приводит к необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Грасман А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: