К делу № 12-84/11

РЕШЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

г. Анапа                                                         26 июля 2011 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Малаховой Н.А. с участием заявителя Илюхин С.И. и его представителя Смаглюк В.Г., рассмотрев жалобу Илюхин С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа от 15 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Илюхин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: г-к. Анапа, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Анапа от 15 апреля 2011 года Илюхин С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, обратился с жалобой. В обоснование данной жалобы указал, что вышеуказанное постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения. Постановлением № 2-П-603 м по делу об административном правонарушении от 12 июля 2010 года, вынесенном Управлением государственного строительного надзора Краснодарского края, Илюхин С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является не законным.

В судебном заседании правонарушитель Илюхин С.И. и его представитель Смаглюк В.Г., действующий согласно доверенности от 3 сентября 2010 года, просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 города-курорта Анапа от 15 апреля 2011 года, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Илюхин С.И. прекратить.

Представитель управления государственного строительного надзора Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о слушании данного дела.

В действиях Илюхин С.И. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 города-курорта Анапа от 15 апреля 2011 года в отношении Илюхин С.И. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Илюхин С.И. подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела Илюхин С.И. не исполнил требования постановления от 12 июля 2010 года № 2-11-603 м по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, вынесенного управлением государственного строительного надзора Краснодарского края, об уплате штрафа в размере 5 000 рублей.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города-курорта Анапа от 15 апреля 2011 года Илюхин С.И. был привлечён к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. И ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Однако, как установлено в судебном заседании постановление от 12 июля 2010 года № 2-11-603 м, вынесенное управлением государственного строительного надзора Краснодарского края, было обжаловано Илюхин С.И. в Арбитражный суд Краснодарского края, а решение Арбитражного суда Краснодарского края - в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд.

Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года по делу А-32-22106/10-59/286 было приостановлено исполнение постановления Управления Госстройнадзора Краснодарского края о привлечении Илюхин С.И. к административной ответственности от 12 июля 2010 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года, Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 2 декабря 2010 года по делу по заявлению Илюхин С.И. о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ вышеуказанные обеспечительные меры не были отменены.

Согласно ч.5 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Так как исполнение постановления Управления Госстройнадзора Краснодарского края о привлечении Илюхин С.И. к административной ответственности от 12 июля 2010 года приостановлено до настоящего времени, привлечение Илюхин С.И. к административной ответственности за не выполнение требований вышеуказанного постановления от 12 июля 2010 года является не допустимым.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях Илюхин С.И. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Данное обстоятельство, являются исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Проанализировав собранные по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй судебного участка № 3 города-курорта Анапа не были в полном объёме исследованы данные обстоятельства по делу, что привело к вынесению незаконного постановления о привлечении Илюхин С.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Анапа от 15 апреля 2011 года о привлечении Илюхин С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение Анапского городского суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: