Решение по жалобе Согоц (Гарибян) Р.Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.-к. Анапа по использованию и охране земель.



                                                                                 К делу № 12-91 \ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   (не вступило в законную силу)

26 июля 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре                       Бурцевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Согоц (Гарибян) Р.Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.-к. Анапа по использованию и охране земель Труфанова А.И. о привлечении Согоц (Гарибян) Р.Г. к административной ответственности пост. 7.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

              Согоц (Гарибян) Р.Г. в лице её представителя по доверенности от 09.04.2011 года обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя главного государственного инспектора г.-к. Анапа по использованию и охране земель Труфанова А.И. от 21.04.2011 года о привлечении Согоц (Гарибян) Р.Г. к административной ответственности пост. 7.1 КоАП РФ за самовольный захват земельного участка. Согоц (Гарибян) Р.Г. просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку пропустила его по уважительной причине.

В судебном заседании представитель Согоц (Гарибян) Р.Г. - Л.Д. Г поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель государственной инспекции г.-к. Анапа по охране и использованию земель Лобасов Э.Г. на основании доверенности от 20.01.2011 года возражал против жалобы, просил оставить её без изменения.           

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из административного материала, Согоц (Гарибян) Р.Г. в лице своего представителя Л.Д. Гполучила копию постановления 21 апреля 2011 года. Согласно записи журнала учета входящей корреспонденции, Л.Д. Г от имени Согоц (Гарибян) Р.Г. обратился в Анапский городской суд с жалобой 27 апреля 2011 года, то есть в установленный законом 10-дневный срок и не нарушил срок обжалования постановления.

В судебном заседании установлено, что Л.Д. Г Согоц (Гарибян) Р. Г., Г.А. Э. на основании договора мены от 01.07.1998 года приобрели в общую долевую собственность у Г.А. Э. земельный участок площадью 599 кв.м. по адресу: город - курорт Анапа ул. Криничная, 39/ул. Анапское шоссе, 39, что подтверждается договором мены и свидетельствами государственной регистрации права, выданными 26 июля 2008 года, на имя Л.Д. Г Гарибян Р.Г. и Г.А. Э.

Согласно выписки из кадастрового паспорта от 01 февраля 2008 года, площадь земельного участка указана ориентировочно, межевание земельного участка не проводилось.

Как видно из акта согласования границ земельного участка, его границы не нарушены и согласованы с владельцами соседних земельных участков.

При этом, при проведении межевания земельного участка с целью постановки его на кадастровый учет установлено, что площадь земельного участка, указанная в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах (599 кв.м.), меньше фактической площади земельного участка (720 кв.м.).

В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности привлечения к административной ответственности Согоц (Гарибян) Р.Г. по ст. 7.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.1 КоАП РФ, учитывая, что Согоц (Гарибян) Р.Г. приобрела земельный участок без проведения межевания, самостоятельно выявила несоответствие фактической площади земельного участка и обратилась с заявлением о регистрации права собственности на него, в результате её действий не причинены вредные последствия, суд полагает возможным определить правонарушение, совершенное Согоц (Гарибян) Р.Г. как малозначительное, освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Жалобу Согоц (Гарибян) Р.Г. удовлетворить частично.

Восстановить Согоц (Гарибян) Р.Г. срок на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора г.-к. Анапа по использованию и охране земель Труфанова А.И. от 21.04.2011 года об её привлечении к административной ответственности пост. 7.1 КоАП РФ.

           Постановление заместителя главного государственного инспектора г.-к. Анапа по использованию и охране земель Труфанова А.И. от 21.04.2011 года о привлечении к административной ответственности пост. 7.1 КоАП РФ Согоц (Гарибян) Р.Г. и назначении ей административного штрафа в сумме пятьсот рублей изменить в части назначения наказания.

Освободить Согоц (Гарибян) Р.Г., привлекаемую за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, от административной ответственности за малозначительностью, объявив ей устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: