Дело № 12-89 \ 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (не вступило в законную силу) 20 июля 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н. при секретаре Бурцевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фотиади Д.Е. на постановление инспектора ИДПС РДПС г. Анапа 22 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Фотиади Д.Е. по п. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Фотиади Д.Е. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС РДПС г.Анапа №23 ВГ 086448 от 22 июня 2011 года о назначении ему административного наказания по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 100 рублей, просил дело производством прекратить. Согласно постановления об административном правонарушении, Фотиади Д.Е. 22 июня 2011 года в 09 часов 40 минут на ул. Парковой, д.62А, управляя автомобилем SUBARULEGACY гос. номер №, перед поворотом налево не занял крайнее соответствующее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211020 гос. номер № под управлением водителя Ш.Г.В. движущемся в прямом направлении без изменения направления движения. Фотиади Д.Е. считает, что он не виноват в совершении ДТП, поскольку завершал маневр поворота налево, а Ш.Г.В. превысил скорость 40 км/ч., разрешенную на данном участке дороги и не позволил Фотиади Д.Е. завершить поворот налево. Заявитель не согласен со схемой осмотра места происшествия. Просит восстановить срок на обжалование постановления. В судебном заседании Фотиади Д.Е. и его представитель Ковалева О.Н., действующая на основании доверенности от 30.07.2011 года, жалобу поддержали, просил её удовлетворить, в дополнение пояснили, что Фотиади Д.Е. совершение поворота налево возможно не только с крайнего левого ряда, указанное правило распространяется только на дорогу с двумя полосами движения. Фотиади Д.Е. принял крайнее левое положение и начал совершать маневр, когда машин не было. Автомобиль под управлением водителя Ш.Г.В. появился неожиданно, когда Фотиади Д.Е. практически закончил маневр поворота налево. Ш.Г.В. вероятно, отвлекся от дороги, не объехал Фотиади Д.В. с правой стороны как препятствие, не дал возможности Фотиади Д.В. закончить маневр обгона. Фотиади Д.В. уточнил, что на указанном участке дороги нет ограничения скорости до 40 км/ч, поэтому Ш.Г.В. должен был двигаться со скоростью не более 60 км/ч. Не согласен со схемой осмотра места происшествия в части ширины дороги. Он путем самостоятельных замеров установил, что ширина дороги составляет 3 м. 60 см. Представитель РДПС ГИБДД г. Анапа Зеленюк И.А., действующий на основании доверенности от 17 января 2011 года, возражал против доводов жалобы, показал, что по характеру повреждений на автомобилях, участвующих в ДТП, месту их расположения на трассе после ДТП, по расположению следов торможения на месте происшествия, видно, что автомобиль под управлением водителя Фотиади Д.Е. не занял крайнее левое положение при повороте налево и допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Ш.Г.В. движущемся в прямом направлении без изменения направления движения. При этом видно по длине тормозного пути, что автомобиль водителя Ш.Г.В. не превышал скорость 60 км/ч., установленную на данном участке дороги. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению. В соответствие с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как видно из административного материала, Фотиади Д.Е.получил копию постановления 27 июня 2011 года, обратился в Анапский городской суд 06 июля 2011 года, следовательно, не нарушил срок обжалования постановления. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2011 года в 09 часов 40 минут на ул. Парковой, д.62А города Анапа, Фотиади Д.Е., управляя автомобилем SUBARULEGACY гос. номер №, в нарушение п. 8.5 ПДД, перед поворотом налево не занял крайнее соответствующее положение на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211020 гос. номер № под управлением водителя Ш.Г.В. движущемся в прямом направлении без изменения направления движения. Из фотографий места происшествия и схемы осмотра места происшествия, которую Фотиади Д.Е. оспорил только в части ширины дороги, видно, что водитель Ш.Г.В. двигался по крайней левой полосе дороги. Из расположения следов торможения его автомобиля видно, что он начал тормозить на своей полосе без изменения направления движения. Между тем, расположение следов торможения автомобиля под управлением водителя Фотиади Д.Е. подтверждает, что он начал поворот налево, не заняв крайнее левое положение на дороге с однополосным движением. Ссылка Фотиади Д.Е. на диспозицию статьи 12.14 КоАП РФ, разрешающую поворот налево из любого положения на проезжей части однополосной дороги, противоречит указанной норме закона. Доводы Фотиади Д.Е. и его представителя о том, что Фотиади Д.Е. заканчивал маневр обгона в то время, когда на дороге появился автомобиль Ш.Г.В., не соответствуют характеру повреждений на автомобилях участников ДТП. Так из справки об участии в дорожно- транспортном происшествии от 22 июня 2011 года и фотографий места происшествия видно, что автомобилю Фотиади Д.Е. причинены повреждения левого заднего крыла, левой задней двери, левого заднего колеса, а автомобилю Ш.Г.В. причинены повреждения правого переднего бампера, правого переднего колеса, правая фара с накладкой. Оценив в совокупности материалы административного дела, суд приходит к выводу о правомерности привлечения к административной ответственности Фотиади Д.Е. по п. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ИДПС РДПС г. Анапа от 22 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Фотиади Д.Е. по п. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Фотиади Д.Е. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: