К делу № 12-114/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г-к Анапа Краснодарского края                                  30 сентября 2011 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Позиков С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа от 25 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Позиков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа от 25 августа 2011 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указал, что данное постановление считает незаконным, противоречащим процессуальным нормам права. При рассмотрении материалов дела мировым судьей он не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не имел возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, заявлять ходатайство. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на обжалование постановления, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Позиков С.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель роты ДПС ГИБДД г-к Анапа в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из того что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа от 25 августа 2011 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Доводы Позикова С.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в связи, с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, являются необоснованными.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения Судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административном правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности при соблюдении условий, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в адрес Позикова С.А. дважды направлялись уведомления о дате рассмотрения административного дела. Указанные уведомления вручены Позикову С.А. лично, что подтверждается его росписью.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена правонарушителю. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июля 201 года с применением алкотестера ПРО100 установлено алкогольное опьянение Позикова С.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей в полном объеме исследованы доказательства, подтверждающие виновность Позикова С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и принято законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Позиков С.А. пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № г-к Анапа от 25 августа 2011 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа от 25 августа 2011 года - оставить без изменений, жалобу Позикова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                  П.М. Ковальчук