Решение по жалобе ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл»на постановление мирового судьи.



                                                                       Дело №12-112\ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

На постановление мирового судьи об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

24 августа 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре                       Соловьевой А.Ю.,

с участием представителей ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл»Маковецкой М.А., действующей на основании доверенности от 01.08.2011 года, Абашина А.Л., действующего на основании доверенности от 23.06.2011 года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл»на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 13 мая 2011 года, вынесенное в отношении ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 13 мая 2011 года о назначении ему административного наказания по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, так как никто не получал указанное постановление.

          В судебном заседании представители ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить.              

        Представитель Управления Госстройнадзора Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.          

          Свидетель Б.С.А. в судебном заседании пояснила, что не получала указанное постановление, не расписывалась за его получение и соответственно не передавала его руководителю предприятия.               

         Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

           Постановлением Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 11.01.2011 года №2-Ю-1146к ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ.

              Согласно почтового уведомления, представитель ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» Б.С.А. получила копию постановления 19 января 2011 года.               

              Данное доказательство опровергается пояснениями свидетеля Б.С.А., которая пояснила, что подпись на уведомлении ей не принадлежит и она не получала указанное постановление.             

           Как видно из справочного листа административного дела, -ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» получило копию постановления Управления госстройнадзора Краснодарского края только 01 августа 2011 года, следовательно постановление вступило в законную силу 11 августа 2001 года.

             Согласно платежного поручения ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» оплатило штраф во исполнение постановления Управления Госстройнадзора Краснодарского края -- 09 августа 2011 года, то есть в установленный законом срок.              

              Следовательно, ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» неправомерно привлечен к административной ответственности на неуплату штрафа в установленный законом срок.                  

            Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

                  Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 13 мая 2011 года, вынесенное в отношении ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

             Прекратить производство по административному делу в отношении ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствие в действиях ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» состава административного правонарушения.      

          Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: