Решение по жалобе Филимонова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 28 декабря 2009 года



К делу № 12-136/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края                                           «01» ноября 2011 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимонова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 28 декабря 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 28 декабря 2009 г. Филимонов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Филимонов Е.В. с указанным постановлением не согласен и подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа от 28 декабря 2009 года. Свою жалобу мотивирует тем, что 05 октября 2011г. судебными приставами ему было показано постановление мирового судьи от 28.12.2009г. о признании его виновным в совершении административного нарушения, копию которого он получил 06 октября 2011г. и с которым полностью не согласен: - «в судебное заседание» не явился, потому что не был извещен «никаким образом» и никогда не проживал по адресу: г. Анапа, ул. Лермонтова 75, кв. 22 (07 апреля 2000г. - 06 мая 2006г. проживал по адресу: г. Анапа, ул. Лермонтова 75, кв. №, а с 28 июля 2006г. проживает по адресу: г. Анапа, ул. 40 лет Победы, №), представитель Анапской межрайонной прокуратуры «в судебное заседание» не явился, видимо потому что прокуратура еще 26 ноября 2003г. письмом №2379 (вх.-03/6009) на запрос заместителя главы администрации края Б.В.М. ответила: Руководитель Дирекции Филимонов Е.В. уволен в соответствии со ст. 80 ТК РФ и действия Филимонова по прекращению работы признаны правомерными. Г.П. «Дирекция строительства Анапского мясокомбината финансировалось только из федерального бюджета (закупка оборудования, проектные работы, затраты на строительство). Таким образом, Г.П. «Дирекция строительства Анапского мясокомбината» не являлась хозяйствующим объектом, не имела средств на оплату налога на землю. Задолженность в сумме 1 845 000 рублей это затраты по налогу на землю с начала строительства, которые не пропускал Минфин РФ и Анапское казначейство.

В судебном заседании Филимонов Е.В. доводу жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит. Свои выводы суд мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 28 декабря 2009 года директор ГП «Дирекция строительства Анапского мясокомбината» Филимонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Доводы Филимонова Е.В., изложенные в апелляционной жалобе о том, что при вынесении постановления не были учтены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о его невиновности, в совершении административного правонарушения являются несостоятельными, так вина Филимонова Е.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, подтверждаются материалами административного дела.

Кроме того, доводы заявителя в судебном заседании о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела нельзя признать обоснованным, так как опровергаются материалами административного дела.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения Судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административном правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности при соблюдении условий, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Филимонова Е.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основании административного материала, при составлении которого не допущено нарушение норм административного права. При назначении наказания судьей учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит, так как заявителем не представлено сведений подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Филимонова Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 28 декабря 2009 года - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 28 декабря 2009 года о привлечении Филимонова Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Филимонова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий                                                        П.М. Ковальчук