Решение по жалобе Заболотного В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ



К делу №12-140/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 ноября 2011 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре     Постниковой М.В.

с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Симсон О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заболотного В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Заболотный В.А. оспаривает постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 26 июля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Свою жалобу Заболотный В.А. мотивирует тем, что в нарушение требований законодательства правонарушитель не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, отсутствуют основания привлечения Заболотного В.А. к административной ответственности как руководителя ООО «Перспектива» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, Заболотный В.А. не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем помощник прокурора не возражала.

Помощник Анапского межрайонного прокурора возражала в удовлетворении жалобы Заболотного В.А., мотивируя тем, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства и по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств.

Заслушав доводы помощника Анапского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Анапского межрайонного прокурора от 09 июня 2011 года в отношении руководителя ООО «Перспектива» Заболотного В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве)

26 июля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа Заболотный В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В материалах дела отсутствует доказательство надлежащего уведомления Заболотного В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что прямо противоречит требованиям ст. 29.7 КоАП РФ и приводит к убеждению о необходимости отмены оспариваемого постановления и возвращения материалов на новое рассмотрение.

Кроме того, Заболотным В.А. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, которое на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ подлежит удовлетворению, так как, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении правонарушителю копии оспариваемого постановления, а как следует из заявления Заболотного В.А. копию оспариваемого акта он получил от судебного пристава-исполнителя уже после возбуждения исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Заболотному В.А. процессуальный срок, предусмотренный для оспаривания постановления мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Жалобу Заболотного В.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 26 июля 2011 года в отношении Заболотного В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение обжалования в суде кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий: