К делу № 12-128 \ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
25 октября 2011 года Анапский городской суд в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Соловьевой А.Ю.
с участием заявителя Есюнина В.Л., представителя администрации МО г.-к Анапа Щербакова Д.Ю., действующего на основании доверенности от 24.06.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Есюнина В.Л. на постановление администрации МО г.-к Анапа от 21 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Есюнина В.Л. по ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»
У С Т А Н О В И Л:
Есюнин В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление администрации МО г.-к Анапа от 21 сентября 2011 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, просил дело производством прекратить. Пояснил, что его не уведомляли о дне рассмотрения административного правонарушения, в связи с чем он был лишен права дать объяснение и получить копию постановления. Когда получил постановление 28 сентября 2011 года, то узнал, что привлекается к административной ответственности за то, что 16 августа 2011 года около 20 часов 40 минут на перекрестке улиц Протапова и Таманской в г. Анапе осуществлял платные услуги по прокату велосипедов в неустановленном месте.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы, просил её удовлетворить, в дополнение пояснил, что проживает по <адрес> в г. Анапе, и там же около дома хранит велосипеды, а не сдает их в прокат.
Заинтересованное лицо представитель администрации МО г.-к Анапа возражал против жалобы Есюнина В.Л., пояснил, что его уведомляли о слушании дела, но в администрации отсутствует уведомление о получении им повестки. Постановление вынесено законно и обоснованно.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствие со ст. 1.1 Закона Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», лицо, совершившее на территории Краснодарского края административное правонарушение, подлежит ответственности на основании настоящего Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, Есюнин В.Л. не получил извещения о слушании административного дела в отношении него, и административное дело рассмотрено без него при отсутствии уведомления о получении Есюниным В.Л. извещения о слушании дела.
В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
Есюнин В.Л. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что проживает по <адрес> в г. Анапе, там же около дома хранит велосипеды, а не сдает их в прокат.
В материалах дела, представленных суду, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт сдачи в прокат велосипедов Есюниным В.Л.
При этом доводы Есюнина В.Л. о том, что велосипеды хранились им по месту его жительства, подтверждаются сведениями его паспорта, из которых видно, что он действительно проживает по <адрес> в г. Анапе.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Протокол о привлечении Есюнина В.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» составлен 16 августа 2011 года.
Следовательно, срок давности привлечения Есюнина В.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», истек 16 октября 2011 года, и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление администрации МО г.-к Анапа от 21 сентября 2011 года о назначении Есюнина В.Л. административного наказания по ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей - отменить.
Прекратить производство по административному делу в отношении Есюнина В.Л., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: