№ 12-125/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
«02» ноября 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Малаховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маслова А.А. на постановление Анапской роты ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Маслов А.А. просит отменить постановление Анапской роты СП ДПС ГИДД от 24 сентября 2011 года, указывая, 24 сентября 2011 года, примерно в 22 часа 10 минут он, управляя автомобилем марки ВАЗ 210740, госномер №, принадлежащим на праве собственности Пилипенко О.М., двигался по улице Шевченко в городе Анапа. Он проехал нерегулируемый перекрёсток улиц Шевченко и Владимирской в городе Анапа. В это время за его автомобилем двигался автомобиль марки ВАЗ-211540, госномер № под управлением Соснин Д.А. Последний допустил столкновение с его автомобилем сзади. По данному факту в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Представитель Анапской роты ДПС Зеленюк И.А. считает жалобу не основанной на законе и не подлежащей удовлетворению.
Заинтересованное лицо Соснин Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о слушании данного дела.
Выслушав заявителя, представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Маслова А.А. подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из объяснений заявителя, административного органа, материалов дела, в суде установлено, что постановлением командира Анапской роты ДПС Краснодарского края серии 23 ДЕ № 934602 от 24 сентября 2011 года Маслов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В связи с данным постановлением на Маслова А.А. был наложен штраф в размере 200 руб.
<данные изъяты>
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 156717 от 24 сентября 2011 года Маслов А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 210740 №, на перекрёстке неравнозначных дорог, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 211540, госномер №, создал помеху, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Данные выводы не соответствуют действительности и опровергаются доказательствами:
так, согласно схемы ДТП столкновение произошло на улице Шевченко в городе Анапе, в момент когда автомобиль марки «ВАЗ 21070» под управлением водителя Маслова А.А. двигался по улице Шевченко за перекрёстком улиц Шевченко и Владимирской в городе Анапа. В это время автомобиль марки ВАЗ -21154, госномер № двигался сзади автомобиля марки ВАЗ 21070 под управлением Маслова А.А.
В материалах дела имеется заключение эксперта-автотехника от 3 октября 2011 года, согласно которому скорость движения автомобиля марки ВАЗ 211540 в данной дорожно-транспортной ситуации была более 73,57 км/ч. Столкновение автомобилей произошло на правой полосе проезжей части дороги, за границами перекрёстка. При соблюдении водителем автомобиля марки ВАЗ 211540 скоростного режима – 40 км/ч, установленного на этой дороге, а также требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД у водителя транспортного средства марки ВАЗ 211540 была техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства марки ВАЗ 21074 с момента возникновения опасности для движения не имел возможности предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (столкновение с ВАЗ 211540), так как предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия зависело от действий водителя транспортного средства марки ВАЗ 211540, а именно от своевременного выполнения им требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ч.2 ПДД.
Согласно требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не соответствуют действительности, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения за пределами перекрёстка.
Данное дорожно-транспортное происшествие не могло зависеть от действий водителя Маслова А.А., поскольку тот двигался по правой полосе движения, впереди транспортного средства под управлением водителя Соснин Д.А.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Маслова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, (за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).
Постановление о привлечении Маслова А.А. к административной ответственности от 24 сентября 2011 года не соответствует фактическим обстоятельствам данного дела, закону, а поэтому подлежит отмене.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Анапской роты ДПС от 24 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Маслова А.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.
Председательствующий