К делу № 12-118 \ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
27 октября 2011 года Анапский городской суд в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Соловьевой А.Ю.
с участием заявителя Исакова А.М., его представителя по устному заявлению Идрисова Р.Р., представителя Госстройнадзора Строкуна С.А., действующего на основании доверенности от 05.10.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исакова А.М. на постановление Управления Государственного строительного надзора Краснодарского края от 01 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Исакова А.М. по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Исаков А.М. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Государственного строительного надзора Краснодарского края от 01 сентября 2011 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. В обоснование жалобы указал, что его не уведомляли о дне рассмотрения административного правонарушения, в связи с чем он был лишен права дать объяснение и получить копию постановления. Считает, что проверка в отношении него как должностного лица и в отношении ООО «Фортуна» которое он возглавляет, проводилась без законных оснований. Кроме того, строительные работы, за проведение которых с нарушений градостроительных норм и правил он привлекался, ни он, ни его предприятие не проводило, так как ООО «Фортуна» расторгло договор подряда с А.С.И. 01 апреля 2011 года..
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы своей жалобы, просил её удовлетворить.
Заинтересованное лицо представитель Управления Государственного строительного надзора Краснодарского края пояснил, что его уведомляли о слушании дела, но в Управлении Государственного строительного надзора Краснодарского края отсутствует уведомление о получении им повестки. Постановление вынесено законно и обоснованно, ООО «Фортуна» на основании договора подряда с А.С.И. вело строительные работы на объекте, расположенном на пересечении улиц Таманская/Калинина в г. Анапе.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, Исаков А.М. не получил извещения о слушании административного дела в отношении него, и административное дело рассмотрено без него при отсутствии уведомления о получении Исаковым А.М. извещения о слушании дела, что является существенным нарушением КоАП РФ и основанием к отмене указанного постановления.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Управления Государственного строительного надзора Краснодарского края от 01 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Исакова А.М. по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ - отменить.
Возвратить Управлению Государственного строительного надзора Краснодарского края административный материал о привлечении к административной ответственности Исакова А.М. по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: