12- 153 \ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 22декабря 2011 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием представителя заявителя,
рассмотрев жалобу Инспекции федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа на постановление ИДПС РДПС г. Анапа по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя командира ОРДПС ОМВД России по г. Анапа по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2011года ИФНС России по г.-к. Анапа как собственник автомобиля «ДЭУ ЭСПЕРО»государственный регистрационный знак №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства, на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ста рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что 07 ноября 2011 года в 15 часов 22 минуты 29 секунд по адресу: Краснодарский край г. Анапа, <адрес> 1-я полоса водитель транспортного средства «ДЭУ ЭСПЕРО» государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 15 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч при разрешенной 60 км/ч на указанном участке дороги.
ИФНС России по г.-к. Анапе обратилось в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просит указанное постановление отменить.
В обоснование жалобы заявитель указал, что нарушения правил дорожного движения совершил водитель, закрепленный за данным автотранспортом.
Согласно приказу от 22.07.2009 года № 01-01/119 Ж.С.А. осуществляет разбор совершения ПДД РФ и осуществляет контроль за соблюдением водителями ПДД РФ.
ИФНС является юридическим лицом и не может нести ответственности за физическое лицо, которое управляет автомобилем.
В связи с чем, просит отменить постановление об административном правонарушении от 22.11.2011 года серии 93 ЦА 312211.
В судебном заседании представитель заявителя, требования поддержал по основаниям, приведенным в жалобе.
Представитель ОРДПС ОМВД РФ по городу Анапа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, заместитель командира ОРДПС ОМВД России по г. Анапа К.В.О. неправильно установил фактические обстоятельства по делу и не обоснованно принял решение о наличии в действиях ИФНС России по г.-к. Анапе административного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно просмотренному в судебном заседании фотоматериалу, полученному работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, водитель транспортного средства марки «ДЭУ ЭСПЕРО» государственный регистрационный знак № регион действительно совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
При этом, согласно приказу от 22.06.2009 года № 01-01/119 «Об ответственности за безопасность дорожного движения» ответственным за эксплуатацию автотранспорта инспекции является начальник отдела общего и хозяйственного обеспечения Ж.С.А., который должен осуществлять контроль за соблюдением водителями правил дорожного движения и осуществлять разбор за соблюдениями водителями ПДД РФ.
Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суд, приходит к выводу, что жалоба ИФНС России по г.-к. Анапе подлежит удовлетворению, так как нарушение ПДД произошло по вине водителя транспортного средства.
При подобных обстоятельствах постановление 93 ЦА 312211 от 22.11.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира ОРДПС ОМВД России по г.Анапа К.В.О. подлежит отмене, а дело возвращению в ОРДПС ОМВД России по г. Анапа для нового рассмотрения, так как имеются нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с учетом всех доказательств, представленных участниками.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ИФНС России по г.к- Анапа удовлетворить.
Постановление 93 ЦА 312211 заместителя командира ОРДПС ОМВД России по г. Анапа К.В.О. от 22.11.2011года, в соответствии с которым ИФНС России по г.-к. Анапе признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ОРДПС ОМВД России по г. Анапа.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.
Судья Б. Михин