К делу № 12-156/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарского края «27» декабря 2011 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ковальчук П.М.,
с участием:
представителя ООО «Недвижимость Анапы» Кулдыкова Е.С.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Недвижимость Анапы» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа от 24 ноября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 24 ноября 2011 года ООО «Недвижимость Анапы» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
На постановление мирового судьи судебного участка № 3 директор ООО «Недвижимость Анапы» подал апелляционную жалобу, в обоснование указывает, что накануне судебного заседания 24.11.2011 года ООО «Недвижимость Анапы» было сообщено о судебном заседании, по телефону. В адрес ООО «Недвижимость Анапы» как лицу, участвующему в деле никаких извещений не поступало. В связи, с чем ООО «Недвижимость Анапы» не ознакомилось с материалами дела до судебного заседания. Ст. 113 ГПК РФ четко прописано, что лица участвующие в деле должны быть извещены о судебном заседании с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Также судом не были направлены и не были вручены копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования ОГПН г.-к. Анапа к 000 «Недвижимость Анапы». В связи с чем общество было лишено права ознакомиться с материалами дела и предоставить доказательства и возражения в судебное заседание.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, а именно истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; отсутствие события административного правонарушения, а также объявление устного замечания в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ.
Доводы суда о том, что ООО «Недвижимость Анапы» неоднократно привлекалось к административной ответственности не обоснованы. Ввиду чего ссылка на ст. 4.3 КоАП РФ при вынесении постановления от 24.11.2011 года бездоказательна.
Суд не учел факт того, что 21.06.2011 года в отношении 000 «Недвижимость Анапы» Главным инспектором г. Анапа по пожарному надзору, начальником ОГПН г.-к. Анапа полковником внутренней службы Л.Ю.В. было вынесено Постановление № 340 от 21.06.2011 года о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности. 000 «Недвижимость Анапы» была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Арбитражный суд Краснодарского края.
В судебном заседании директор ООО «Недвижимость Анапы» Кулдыкова Е.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила удовлетворить.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Свои выводы суд мотивирует тем, что ООО «Недвижимость Анапы» постановлением главного государственного инспектора г. Анапа по пожарному надзору от 21 июня 2011 года, привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2011 года.
Назначенный штраф ООО «Недвижимость Анапы» в срок, предоставляемый КоАП РФ, для добровольной оплаты административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, не уплатило.
10 ноября 2011 года государственным инспектором г. Анапа по пожарному надзору по факту неоплаты ООО «Недвижимость Анапы» административного штрафа в установленном порядке, возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составлен протокол № 573 об административном правонарушении.
Директор ООО «Недвижимость Анапы» извещена о дате и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается ее росписью в протоколе об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа ООО «Недвижимость Анапы» признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. На состоявшееся постановление мирового судьи директор ООО «Недвижимость Анапы» подала апелляционную жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановление № 340 главного государственного инспектора г. Анапа по пожарному надзору от 21 июня 2011 года, вступило в законную силу 29 августа 2011 года.
Данный факт послужил основанием для вынесения протокола о привлечении ООО «Недвижимость Анапы» к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании ООО «Недвижимость Анапы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалоба ООО «Недвижимость Анапы» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 24 ноября 2011 года о привлечении ООО «Недвижимость Анапы» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Недвижимость Анапы» без удовлетворения.
Апелляционное решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья П.М. Ковальчук