К делу №12-109/2011
Мировой судья: Абраменко С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г.к.Анапа 27 декабря 2011 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Кравцова Е.Н.,
при секретаре Соловьевой А.Ю.,
с участием представителем Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапа Вайтекунас Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапа на определение мирового судьи судебного участка №3 г.к.Анапа Краснодарского края от 21 ноября 2011 года о возврате административного материала в отношении Гузовой Е.К. для устранения недостатков,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судья судебного участка №3 г.-к. Анапа от 21 ноября 2011 года возвращен административный материал, поступивший от Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапа в отношении индивидуального предпринимателя Гузовой Е.К. для устранения недостатков. Руководитель Управления обжаловал указанное определение, указав в жалобе, что выводы мирового судьи о предоставлении неполных материалов административного дела являются необъективными, неправомерными и прямо противоречат документам, представленным в суд для всестороннего и полного рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапа поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить.
Выслушав представитель Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапа, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г-к.Анапа от 21 ноября 2011 года возвращен Управлению социальной защиты населения в городе-курорте Анапа административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Гузовой Е.К. по ст.9.3 КоАП РФ для устранения недостатков.
В обоснование обжалуемого определения мировой судья ссылается то, что в протоколе отсутствуют объяснения этого лица, отсутствуют сведения о том, что правонарушителю разъяснены его права и обязанности, не представлены достоверные сведения о вызове лица для составления указанного протокола и сведения о направлении данного протокола в течение трех дней с момента составления данному лицу.
Определение подлежит отмене, так как, в ходе судебного разбирательства представитель Управления предоставила квитанцию «Почты России» № 00648 об отправлении 01 ноября 2011г. в адрес Гузовой Е.К. заказного письма от 01.11.2011г. № 4315/07.5 «О присутствии при составлении протокола назначенное на 09 ноября 2011 года», и квитанцию «Почты России» № 00790 об отправлении 10 ноября 2011г. в адрес Гузовой Е.К. заказного письма от 09.11.2011г. № 4393/07.5 «О направлении протокола об административном правонарушении».
В материалах дела имеется в установленном форме заверенные копии вышеуказанных писем от 01.11.2011г. № 4315/07.5 и от 09.11.2011г. № 4393/07.5.
Из протокола об административном правонарушении № 61 от 09 ноября 2011 года усматривается, что Гузова Е.К. на составление протокола не явилась, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе.
В связи с изложенным определение мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа от 21 ноября 2011 года вынесено без должного исследования всех обстоятельств дела, с нарушением процессуальных норм, а потому незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапа на определение мирового судьи судебного участка №3 г.-к. Анапа от 21 ноября 2011 года – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №3 г.-к. Анапа от 21 ноября 2011 года Абраменко С.В. по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гузовой Е.К. по ст. 9.13 КоАП РФ отменить, дело возвратить для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий