К делу № 12-141/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(не вступило в законную силу)
2 декабря 2010 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Ермолова Г.Н.,
при секретаре: Зайцевой О.С.,
с участием заявителя Калашникова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калашникова А.Д. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Калашников А.Д. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При этом заявитель сослался на то, что 23 августа 2010 года на Песчаной косе в п. Витязево произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются он, как водитель автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер №, и водитель Белозеров М.В., управлявший автомобилем HUMMER GMT 345, государственный регистрационный номер №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Заявитель указывает, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, приведя те же доводы. Просил отменить указанное определение и прекратить производство по делу.
Представитель Роты ДПС ГИБДД по г-к Анапа, Белозеров М.В., будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор Роты ДПС ГИБДД по г-к Анапа в определении от 23 августа 2010 года сделал вывод о нарушении Калашниковым А.Д. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Однако инспектором Роты ДПС ГИБДД по г-к Анапа не были достоверно установлены обстоятельства происшествия, имеющие значение по делу, а именно: не было установлено, с какой скоростью двигался Калашников А.Д. в момент совершения столкновения, не были опрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Направлению на новое рассмотрение административный материал не подлежит, в связи с тем, что административное правонарушение было совершено 23 августа 2010 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 23 октября 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Калашникова А.Д. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, удовлетворить.
Определение инспектора Роты ДПС ГИБДД по г-к Анапа от 23 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти дней.
Судья Г.Н. Ермолов