к делу № 12-30/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
«19» апреля 2010 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Ермолова Г.Н.,
при секретаре: Зайцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Качаровской К.О. на постановление административной комиссии администрации города Анапа от 27 мая 2009 года о привлечении Качаровской К.О. к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации города Анапа от 27 мая 2009 года Качаровская К.О. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года (за нарушение благоустройства города) и ей назначено административной наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Качаровская К.О. не согласна с постановлением административной комиссии администрации города Анапа от 27 мая 2009 года в связи с чем подала в суд жалобу, в которой просит отменить указанное постановление административной комиссии администрации города Анапа, указывая, что согласно постановлению административной комиссии администрации города Анапа от 27 мая 2009 года она, 7 мая 2009 года, в 16 часов 30 минут, находясь на углу Ленина и Крепостной в городе Анапа выбросила бытовой мусор на тротуар, чем нарушила п. 9.1 Правил санитарного содержания и благоустройства территории муниципального образования города-курорта Анапа, утверждённых решением сессии Совета города-курорта Анапа № 161 от 2 декабря 2005 года.
Однако протокол по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в её отношении были сфальсифицированы. Персональные данные, указанные в протоколе и постановлении, не соответствуют действительности. Она родилась в станице Варениковской Крымского района Краснодарского края, а не в республике Грузия. Действительно, её добрачной фамилией является Пирцхалаишвили К.О. Однако на момент составления протокола её фамилия была изменена на Качаровская, что подтверждается свидетельством о браке. Новый паспорт был ею получен 10 марта 2009 года, а правонарушение было совершено 27 мая 2009 года.
Вместе с тем она просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления административной комиссии администрации города Анапа по тем основаниям, что о существовании данного постановления она узнала только 5 марта 2010 года, поскольку была приглашена к судебному приставу-исполнителю АГО ФССП по Краснодарскому краю для исполнения постановления административной комиссии администрации города Анапа от 27 мая 2009 года.
Заявитель, представитель административного органа администрации города Анапа в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании данного дела.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу Качаровской К.О. на постановление административной комиссии администрации города Анапа от 27 мая 2009 года обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела в суде установлено, что согласно постановлению административной комиссии администрации города Анапа от 27 мая 2009 года Пирцхалашвили К.О. 7 мая 2009 года, в 16 часов 30 минут, находясь на углу улиц Ленина и Крепостной в городе Анапа, выбросила бытовой мусор на тротуар, чем нарушила п. 9.1 Правил санитарного содержания и благоустройства территории муниципального образования города-курорта Анапа, утверждённых решением сессии Совета города-курорта Анапа № 161 от 2 декабря 2005 года.
За указанные действия она была привлечена к административной ответственности и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Заявитель не согласна с постановлением, и в связи с чем подала в суд жалобу.
Суд считает возможным восстановить срок для подачи данной жалобы, поскольку Качаровская В.О. действительно узнала о вынесенном постановлении только 5 марта 2010 года. Суд признаёт данную причину пропуска срока уважительной.
В суде установлено, что в протоколе по делу об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указаны персональные данные заявителя, не соответствующие действительности. Фамилией заявителя на момент совершения правонарушения являлась Качаровская, что подтверждается документом - паспортом, выданным 10 марта 2009 года и свидетельством о браке от 27 февраля 2009 года. Вместе с тем она является уроженкой станицы Варениковской Крымского района Краснодарского края, а не уроженкой республики Грузия, как это указано в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявитель не могла предъявить работнику милиции, составившему протокол об административном правонарушении, паспорт на имя Пирцхалаишвили К.О., поскольку её действительной фамилией на момент совершения правонарушения являлась Качаровская. В связи с чем заявитель не могла являться субъектом данного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Качаровская К.О. не совершала 7 мая 2009 года правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года, в связи с чем данное постановление принято незаконно и подлежит отмене.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в отношении Качаровской К.О. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии администрации города Анапа от 27 мая 2009 года о привлечении Качаровской К.О. Филиппенко.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: