Дело №12-164/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
30 декабря 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.,
с участием правонарушителя Михайлова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Михайлова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Старовой С.В. от 11 ноября 2011 года по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Старовой С.В. от 11 ноября 2011 года Михайлов Ю.М. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением Михайлов Ю.М. обжаловал его в апелляционном порядке, в обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен потому как он не совершал выезд на полосу встречного движения, а допустил выезд на разграничительную линию сплошной разметки с целью избежания ДТП.
В судебном заседании Михайлов Ю.М. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа от 11.11.2011 года.
Представитель РДПС ст. Каневской, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела в отношении Михайлова Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Из имеющихся в материалах дела документов видно, что водитель Михайлов Ю.М., управлял транспортным средством Форд Мондео государственный номер №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия – впереди идущего транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается как схемой расположения транспортных средств на проезжей части автодороги Краснодар-Ейск, так и объяснениями нарушителя Михайлова Ю.М., который в судебном заседании пояснил, что впереди него ехал автомобиль Камаз, который включил указатель правого поворота и стал смещаться вправо в сторону остановки, а затем, не выключив указатель поворота, резко вывернул влево на полосу движения, по которой ехал автомобиль под управлением Михайлова Ю.М., в связи с чем Михайлов Ю.М. был введен в заблуждение участником дорожного движения, и с целью недопущения столкновения с автомобилем КАМАЗ, был вынужден выехать на полосу встречного движения двумя колесами (передним и задним левыми).
Диспозиция ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ к таким случаям относится выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении №23ЖА 108199 от 26.09.2011 года, содержит неправильную квалификацию, так как Михайловым Ю.М. допущен выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Михайлова Ю.М. с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.-к. Анапа Старовой С.В. от 11 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Михайлова Ю.М. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца изменить.
Переквалифицировать действия Михайлова Ю.М. с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: