К делу № 12-11 \ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
11 января 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Соловьевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Айрапетов В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.-к Анапа от 18 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Айрапетов В.С. по ст. 6.9 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Айрапетов В.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.-к Анапа от 23 сентября 2011 года о наложении на него административного наказания в виде ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что его не задерживали сотрудники РУФСКН РФ по КК в Су-Псехе. Он прошел медицинское освидетельствование по направлению сотрудников РДПС г. Анапа, но по причине спора между ним и врачом подписал отказ от медицинского освидетельствования, за что был привлечен к административной ответственности. Когда приехали сотрудники РУФСКН РФ по КК, то они составили протокол об административном правонарушении на основании непроверенных данных об его наркотическом опьянении. Он не находился в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 24 сентября 2011 года, которое он прошел в ГУЗ «Наркологический диспансер №6»в г. Новороссийске.
В судебном заседании Айрапетов В.С. поддержал доводы своей жалобы, в дополнение пояснил, что работает в такси. 22 сентября 2011 года ему поступил заказ в г. Крымск. Он заехал за клиентом в Су-Псех на пересечении улиц Советской и Фрунзе. К нему подъехали сотрудники РДПС г. Анапа и потребовали проехать для прохождения медицинского освидетельствования в МУЗ горбольница г.-к Анапа. Он проехал туда, по требованию врача он сдал мочу в стаканчик, который не был чистым. По результатам анализа в его моче обнаружили морфин. Он не согласился с результатом, потребовал другую посуду для сдачи повторного анализа, однако ему не предоставили повторно для сдачи анализа стаканчик и убедили его в том, что следует подписать отказ от медицинского освидетельствования. Затем подъехали сотрудники РУФСКН РФ по КК оформили на него еще один протокол за то, что он употребил наркотическое средство по результатам исследования тех анализов, которые были сданы им по требованию сотрудников РДПС г. Анапа.
Свидетель Л.Т.Н. пояснила, что работает в наркологическом диспансерном отделении городской больницы г. Анапа фельдшером-наркологом. 22 сентября 2011 года после 18 часов к ней привезли сотрудники РДПС Айрапетова В.С. У него на руках были следы от множественных инъекций, кожные покровы были бледно-серого цвета. Она предложила Айрапетова В.С. пройти в туалет и сдать анализ мочи. Тару для сдачи мочи (пластмассовый разовый стаканчик) предоставили сотрудники РДПС. Айрапетов В.С. не просил заменить его другим, в то время как это возможно. Айрапетов В.С. долго не мог сдать анализ, затем более чем через 40 минут сдал очень маленькую дозу. Анализ показал положительный результат на морфин. Айрапетов В.С. не согласился с результатом анализа, но поскольку для направления анализа в химико-токсилогическую лабораторию в г. Краснодар биоматериала было недостаточно, ему было предложено сдать анализ повторно и в большем количестве. Айрапетов В.С. отказался сдать мочу еще раз. В связи с чем в 19-00 она оформила акт №634 об отказе Айрапетова В.С. от медицинского освидетельствования. После этого подъехали сотрудники РУФСКН РФ по КК, которых вызвали сотрудники РДПС. Они на месте оформили направление на освидетельствование и при наличии предыдущих анализов биоматериала Айрапетова В.С. составили протокол по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление им наркотических средств. Айрапетов В.С. согласился с данным анализом, в связи с чем она дала заключение об его наркотическом опьянении.
Свидетель Т.К.В. показал, что 22 сентября 2011 года был приглашен в качестве понятого сотрудниками наркоконтроля по месту нахождения их отдела. Там при нем Айрапетова В.С. обыскали, но ничего не нашли. Ему объяснили, что Айрапетова В.С. задержали в связи с употреблением наркотиков.
Свидетель Б.Р.Л. пояснил, что 22 сентября 2011 года проезжал по ул. Терской мимо наркологического диспансерного отделения. Его остановил сотрудники РДПС и пригласил в машину. На улице стояли сотрудники РДПС и Айрапетов В.С. В машине его попросили подтвердить, что водительское удостоверение Айрапетова В.С. в целости и сохранности.
Инспектор РДПС М.Д.П. пояснил, что 22 сентября 2011 года вечером в п. Су-Псех на пересечении улиц Фрунзе-Советская вместе с инспектором Ивченко по ориентировке накоконтроля о том, что водитель управляет автомобилем в состоянии наркоопьянения он остановил водителя Айрапетова В.С. Они предложили ему проехать для прохождения мед освидетельствования. Айрапетов В.С. согласился и они приехали в наркологическое диспансерное отделение городской больницы г. Анапа. Айрапетов В.С. сдал мочу в чистый разовый пластмассовый стаканчик, который они купили в магазине рядом с отделением. Стаканчик был новым и чистым. По результатам анализа в его моче обнаружили морфин. Айрапетов В.С. не согласился с результатом анализа, но поскольку для направления анализа в химико-токсилогическую лабораторию в г. Краснодар биоматериала было недостаточно, ему было предложено сдать анализ повторно и в большем количестве. Айрапетов В.С. отказался сдать мочу еще раз, чистую тару он не требовал. Поскольку он отказался от сдачи анализа, то был оформлен фельдшером акт №634 об отказе Айрапетова В.С. от медицинского освидетельствования и составлен протокол об отказе Айрапетова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования. Они выдали ему временное разрешение, вызвали сотрудников РУФСКН РФ по КК и после появления последних и передачи им документов на Айрапетова В.С., уехали.
Оперуполномоченный отдела по г. Анапа РУФСКН РФ по КК, К.И.А. пояснил, что работает оперуполномоченным в наркоконтроле. Поступила информация об Айрапетове, как лице употребляющем наркотические средства. Они сориентировали РДПС г. Анапа о том, что необходимо задержать Айрапетова В.С. Они подъехали в наркологический диспансер отделения городской больницы г. Анапа для того, чтобы освидетельствовать Айрапетова В.С. на предмет наркотического опьянения. При нем Айрапетов В.С. сдал достаточное количество биоматериала (около половины стакана) в пластмассовый разовый стаканчик, который ему дал сотрудник РДПС М.Д.П. К.И.А. настаивает на том, что Айрапетов В.С. сдал биоматериал повторно по его требованию. По результатам заключения, данного фельдшером Л.Т.Н. был составлен протокол медицинского освидетельствования Айрапетова В.С. и протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Затем Айрапетова В.С. увезли в отдел для составления протокола об административном задержании. М.Д.П. пояснил, что составил рапорт о доставлении Айрапетова В.С. в отдел по г. Анапа РУФСКН РФ по КК со слов Айрапетова В.С.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить административное производство в отношении Айрапетова В.С. в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
В соответствие со ст. 44 Федерального закона №3ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления указанного лица на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
Как установлено в судебном заседании, Айрапетов В.С. сотрудниками отдела по г. Анапа РУФСКН РФ по КК для прохождения медицинского освидетельствования не направлялся, Айрапетов В.С. не сдавал биоматериал для установления опьянения по требованию сотрудников отдела по г. Анапа РУФСКН РФ по КК. Протокол об административном правонарушении в отношении Айрапетова В.С. по ст. 6.9. КоАП РФ, составлен на основании непроверенного заключения фельдшера Л.Т.Н., которое она сделала по другому административному материалу (в отношении Айрапетова В.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа Айрапетова В.С. от повторной сдачи анализа и несогласия с первоначальными результатами подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа от 18.11 2011 года, объяснением Айрапетова В.С. в данном административном производстве о том, что он не употреблял наркотическое вещество.
Рапорт оперуполномоченного отдела по г. Анапа РУФСКН РФ по КК К.И.А. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так, рапорт составлен от его имени с указанием места (пос. Су-Псех), времени (22 сентября 2011 года 19-00), обстоятельств доставления Айрапетова В. С. для прохождения медицинского освидетельствования и дальнейшего составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что в указанное в рапорте время Айрапетов В.С. находился в другом месте - наркологическом диспансерном отделении городской больницы г. Анапа, и доставляли его в наркологический диспансер не сотрудники отдела по г. Анапа РУФСКН РФ по КК, а инспектор РДПС г. Анапа.
Показания оперуполномоченного отдела по г. Анапа РУФСКН РФ по КК К.И.А., данные им в судебном заседании, не соответствуют материалам дела и противоречат показаниям всех допрошенных в судебном заседании участников административного процесса.
Оценив в совокупности доказательства, полученные судом при рассмотрении административного дела в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о необходимости прекращения административного производства в отношении Айрапетова В.С. по ст. 6.9 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Более того, Айрапетов В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ без указания её части, в то время как названная статья содержит две части.
В нарушение ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №1 г. Анапа не возвратила неправильно составленный протокол об административном правонарушении, а вынесла постановление по существу дела.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.-к Анапа от 18 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Айрапетов В.С. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Айрапетов В.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий: