К делу №12-31\ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
29 февраля 2012 года Анапский городской суд в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Соловьевой А.Ю.
с участием представителя заинтересованного лица Беличенко А.Н. – Беличенко Н.А., действующей на основании доверенности от 25.02.20121 года, представителя РДПС г. Анапа ГИБДД г Анапа – Зеленюк И.А., действующего на основании доверенности от 10.01.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Драгина В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, вынесенное 11 февраля 2012 года
У С Т А Н О В И Л:
Драгин В.В. обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, вынесенное 11 февраля 2012 года инспектором РДПС г. Анапа М.А.А. В обоснование жалобы указал, что указанным определением его признали виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ и отказали в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административной ответственности за совершение данного нарушения. Просит отменить определение в части указания основания к отказу в возбуждении административного производства и указать, что он не нарушал правила дорожного движения.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 февраля 2012 года, Драгин В.В. 11 февраля 2012 года около 18-30 на автодороге Анапское шоссе-Спортивная, управляя авто Форд-Мондео №, нарушил п. 10.1ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, позволяющую вести постоянный контроль над движением транспортного средства с учетом метеорологических условий, и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустив столкновение с автомобилем Хундаи-Ассент гос.номер № под управлением водителя Беличенко А.Н
В судебное заседание Драгин В.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Беличенко А.Н. возражала против удовлетворения жалобы и пояснила, что водитель Беличенко А.Н. совершая поворот налево к заправочной станции «Лукойл», пересек полосу встречного движения и въехал на территорию заправочной станции. В этот момент в его автомобиль въехал автомобиль под управлением Драгина В.В., который двигался по полосе встречного движения, а затем его занесло на территорию заправочной станции, так как был гололед. Драгин В.В. превысил допустимую на данном участке дороги скорость (40 км/ч), двигался со скоростью 60 км/ч. в нарушение требований знака, установленного на данном участке дороги и без учета погодных условий, наличия снега на дороге
Представитель РДПС г. Анапа возражал против удовлетворения жалобы, так как столкновение произошло на территории автозаправочной станции «Лукойл», когда автомобиль Беличенко А.Н. окончил маневр поворота налево, в свою очередь автомобиль под управлением Драгина В.В. двигался во встречном направлении и при наличии гололеда на дороге ег занесло, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Беличенко А.Н. Водитель Беличенко А.Н. не нарушил ПДД РФ, а водитель Драгин В.В. не выбрал скорость, допустимую при данных погодных условиях, в связи с чем его автомобиль занесло и произошло ДТП.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.
В судебном заседании установлено, что Драгину В.В. вменяется в вину нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как видно из фотографии участка дороги Анапское шоссе-Спортивная в г. Анапа перед заправочной станцией, допустимая скорость на данном участке – 40 км/ч.
Как видно из схемы осмотра места происшествия, столкновение автомобилей произошло при въезде на автозаправочную станцию «Лукойл», когда автомобиль под управлением Беличенко А.Н. проехал полосу встречного движения, закончил маневр поворота налево и начал заезжать на территорию заправочной станции.
Из справки о ДТП от 11 февраля 2012 года видно, что на автомобиле под управлением Беличенко А.Н. имеются механические повреждения в его задней правой части, а на автомобиле под управлением Драгина В.В. – в его передней правой части. Характер описанных повреждений исключает доводы Драгина В.В. о том, что Беличенко А.Н. нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Драгин В.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысил скорость, установленную дорожным знаком, двигался без учета погодных условий по скользкой дороге и допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Беличенко А.Н.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора РДПС г. Анапа Марченко А.А. от 11 февраля 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Драгина В.В. - оставить без изменения, а жалобу Драгина В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: