Дело №12-44/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
11 марта 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Грошковой В.В.,
при секретаре Слановой А.В.
рассмотрев жалобу Горина Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением дежурного инспектора РДПС г. Анапа от 23 июля 2010 года Горин Г.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Горин Г.И. обжаловал его, в обоснование жалобы указал, что 23.07.2010 г. около 13 час. 10 мин. в ст. Анапская на пересечении улиц Мира и ул. Полевая, произошло ДТП с участием мини мотто «Kilon 50» под управлением Горина Г.И. и автомобилем «Ford Focus SE», государственный регистрационный знак С №, под управлением МСА. В результате ДТП мини мотто «Kilon 50» получил значительные механические повреждения аварийного характера, так же Горину Г.И. причинен легкий вред здоровью (акт №745 от 28.07.2010 года).
Постановлением 23 ВГ 089377 инспектора роты ДПС г. Анапа младшего лейтенанта БВВ, от 23.07.2010г., Горин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, (пресек линию разметки 1.16.1.) и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Однако с указанным постановлением Горин Г.И. не согласен, поскольку не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем «Ford Focus SE», государственный регистрационный знак С 344 ТК 93 регион, под управлением МСА, который не выполнил требования ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Также Горин Г.И. в своей жалобе отметил, что он не мог предположить, что возникнет опасная аварийная ситуация так как, он действовал в соответствии с ПДД, то есть двигался по главной дороге, скоростной режим не превышал, при пересечении перекрестка двигался со скоростью не более 25-30 км/час, не создавал помех другим транспортным средствам, участникам движения. В тот момент, когда он пересекал перекресток на вышеуказанном транспортном средстве, возможности предотвратить аварийную ситуацию (столкновение) у него не было. Водитель автомашины «Ford Focus SE», государственный регистрационный знак № регион, МСА, проигнорировал и не выполнил требования ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В связи с чем, желая избежать столкновение с автомобилем МСА, нарушившего ч.2. 12.13.КоАП, Горин Г.И. был вынужден совершить наезд на направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков.
На основании изложенного Горин Г.И. просит суд отметить постановление 23ВГ 089375 от 23 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как установлено в судебном заседании 23.07.2010 г. в ст. Анапская на пересечении улиц Мира и ул. Полевая, произошло ДТП с участием мини мотто «Kilon 50» под управлением Горина Г.И. и автомобилем «Ford Focus SE», государственный регистрационный знак № регион, под управлением МСА. В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2010 г.
Постановлением 23ВГ 089375 от 23.07.2010 года водитель автомобиля«Ford Focus SE», государственный регистрационный знак № регион, МСА был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку нарушил п.п. 13.9. ПДД, а именно на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мини мотто «Kilon 50» под управлением Горина Г.И. На основании указанного постановления МСА был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей.
Помимо этого водитель мини мотто «Kilon 50» Горин Г.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как в нарушение Приложения №2 к ПДД п. 1.16.1. пересек линию разметки. Факт привлечения Горина Г.И. к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ЖА 083907 от 23.07.2010 г. и постановлением 23 ВГ 089377 по делу об административном правонарушении от 23.07.2010 г.
В соответствии со ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями 12 главы КоАП РФ.
В материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия от 23 июля 2010 года, из содержания которой следует, что 23 июля 2010 года в ст. Анапской на пересечении ул. Мира и ул. Полевой, Горин Г.И., управляя мини мотто «Kilon 50», в нарушении п.1.16.1 Приложения №2 к ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.16.1. В указанной схеме имеются подписи участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе Горина Г.И., помимо этого в материалах дела не имеются сведений о том, что Горин Г.И. был не согласен с указанной схемой ДТП.
При изучении представленных материалов суд считает, что нарушение правил дорожного движения со стороны Горина Г.И., выразившиеся в пересечении сплошной линии разметки, не явились следствием того, что водитель автомобиля «Ford Focus SE», государственный регистрационный знак С 344 ТК 93 регион, МСА не уступил ему дорогу. Так как в судебном заседании достоверно подтверждается тот факт, что Горин Г.И. пересек линию разметки до столкновения с автомобилем МСА
Как уже было установлено в судебном заседании МСА был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мини мотто под управлением Горина Г.И. Однако несмотря не это суд не может принять доводы Горина Г.И. состоятельными, так как факт нарушения ПДД со стороны МСА не освобождает Горина Г.И. от административной ответственности, поскольку им было совершено противоправное действие, за которое в силу КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Доводы Горина Г.И. относительно того, что он наехал на разметку по необходимости, так как его действия были продиктованы крайней необходимостью, не могут быть приняты судом во внимание и признаны состоятельными и достоверными, поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что если Горин Г.И. двигался бы на своем мини мотто «Kilon 50» в соответствии с требованиями дорожной разметки, вышеуказанного ДТП можно было избежать. В связи с чем, у суда не имеются правовых оснований освободить Горина Г.И от административной ответственности в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ.
Также не могут быть приняты во внимание доводы Горина Г.И. о том, что в бланке постановления от 23.07.2010 г. отсутствовала графа, где бы он мог указать свое мнение по поводу данного постановления.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Таким образом, законодатель не закрепляет того, что в постановлении об административном правонарушении должны быть отражены объяснения (возражения) лица, привлекаемого к административном ответственности. Помимо этого в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 23 ЖА 083907от 23.07.2010 г., в котором имеются объяснения Горина Г.И., записанные им собственноручно, из которых следует, что он нарушил требования разметки по необходимости.
Суд считает, что на основании представленных доказательств действия Горина Г.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. С учетом изложенного суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении 23 ВГ 089377 от 23.07.2010 года в отношении Горина Г.И. составлено согласно требованиям действующего законодательства, в связи с чем, постановление о привлечении его к административной ответственности правомерно и не подлежит отмене, помимо этого Гориным Г.И. не были представлены достоверные доказательства, которые могли бы быть приняты во внимание судом, подтверждающие отсутствие в его действия состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права, а также с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд считает, что в силу ст. 30.7 КоАП РФ жалоба Горина Г.И. не подлежит удовлетворению, а постановление подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Горина Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении 23 ВГ 089377 от 23 июля 2010 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующая: