К делу №12-61/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о привлечении
к административной ответственности
/не вступило в законную силу/
03 мая 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием представителя Административной комиссии Администрации муниципального образования г-к Анапа Щербакова Д.Ю., действующего на основании доверенности от 24 июня 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайдуль С. П. на постановление Административной комиссии Администрации муниципального образования г-к Анапа от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5-3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», суд
УСТАНОВИЛ:
Гайдуль С.П. обжалует в суд постановление административной комиссии Администрации муниципального образования г-к Анапа от 21 марта 2012 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5-3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», мотивируя тем, что обстоятельства, указанные в постановлении не соответствуют действительности. Гайдуль С.П. вмененное правонарушение не совершалось, в связи с чем, оснований привлечения ее к административной ответственности не имеется.
Уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, Гайдуль С.П. не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель административной комиссии Администрации муниципального образования г-к Анапа жалобу не признал и показал, что постановление вынесено по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств.
Заслушав доводы представителя Административной комиссии, исследовав заявление Гайдуль С.П., материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протоколом от 27 февраля 2012 года серии КК №065708 в отношении Гайдуль С.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5-3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».
Оспариваемым постановлением от 21 марта 2012 года Гайдуль С.П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.2.5-3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
Из представленного административного материала видно, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении послужил тот факт, что Гайдуль С.П., находясь по адресу: г-к Анапа, <адрес>, допустила неконтролируемый выгул принадлежащей ей собаки клички «Бакс» без поводка и намордника.
Согласно объяснений полученных от лиц, участвующих при возбуждении дела об административном правонарушении, собака по кличке «Бакс» находилась без поводка и намордника на территории частного домовладения по адресу: г-к Анапа, <адрес>.
Из смысла ч.1 ст.2.5-3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» нарушением признается выгул собак без поводка и намордника за пределами жилых помещений (домов) и изолированных территорий в общие дворы и на улицу.
Следовательно, нахождение собаки, принадлежащий Гайдуль С.П. на территории частного домовладения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5-3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».
При изложенном суд приходит к убеждению о том, что оспариваемое постановление вынесено без надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основаниям п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Гайдуль С. П. на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
Постановление Административной комиссии Администрации муниципального образования г-к Анапа от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5-3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: