К делу № 12-46/2011

РЕШЕНИЕ

/не вступило в законную силу/

г. Анапа                                                                                                                   «26» мая 2011 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Данелине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погукаев О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пос. Витязево, ул. Пролетарская, <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 31 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 31 марта 2011 года Погукаев О.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Погукаев О.В. не согласившись с данным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении материала об административном правонарушении не исследовала должным образом все обстоятельства дела, указав, что его вина подтверждается только протоком об административном правонарушении. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Погукаев О.В. настаивал на удовлетворении жалобы. Просил суд отменить постановление мирового судьи, как необоснованное, производство по делу прекратить.

Представитель РДПС г. Славянск-на-Кубани в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2011 г. в отношении Погукаева О.В. был составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 14.02.2011 г. в 11 час. 48 мин. на а/д Темрюк-Краснодар-Красноармейская 119 км + 300 м, управляя автомобилем Ауди Q7, №, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, нарушив п.п. 1.1 пр. 2.

31 марта 2011 г. вынесено обжалуемое постановление, которым Погукаев О.В. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» от 24 октября 2006 года № 18, по части 3 статьи 12.15 (сейчас ч. 4 ст. 12.15) КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.

Вина Погукаева О.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при апелляционном рассмотрении, она подтверждается файлом видеофиксации.

Погукаеву О.В. назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 31 марта 2011 г. о привлечении Погукаев О.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Погукаев О.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий -