12 - 74 \ 2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 30 мая 2012года
судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Кейян К.Л.
с участием Попова А.В., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Краснодарском крае,
рассмотрев жалобу Попова А. В. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Краснодарском крае,
у с т а н о в и л:
Попов А. В. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Краснодарском крае вынесенное 3 мая 2011 года и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сославшись на то, что по незнанию закона обжаловал данное постановление в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Краснодарском крае полагал, что ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит, поскольку в самом постановлении о наложении административного взыскания указаны сроки и порядок обжалования постановления.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что копия обжалуемого постановления была получена заявителем 3 мая 2011 года.
Жалоба им подана 17 мая 2012 года, то есть по истечении одного года.
Доводы заявителя о том, что он не знал порядок обжалования постановления и сроки, в течение которого оно обжалуется, являются несостоятельными, поскольку в самом постановлении указаны сроки и порядок его обжалования. В суд в порядке гражданского судопроизводства заявитель также обратился по истечению установленного законом срок- 20 января 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство Попова А. В. о восстановлении процессуального срока на обжалование оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.
Судья Б. Михин