К делу №12-79/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
/не вступило в законную силу/
14 июня 2012 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Правилова А.В.
представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Медведевой Л.В. и Коханова П.А., действующих на основании доверенностей от 16 августа 2011 года и 11 октября 2011 года соответственно
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрябина П. В. на постановление главного государственного санитарного врача по г-к Анапа, начальника ТО Роспотребнадзора №446 от 03 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного санитарного врача по г-к Анапа, начальника ТО Роспотребнадзора №446 от 03 мая 2012 года Скрябин П.В. как директор ООО «Юг-Москва-Сервис» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Скрябин П.В. оспаривает указанное постановление, мотивируя тем, что проверка деятельности ООО «Юг-Москва-Сервис», руководителем которого является Скрябин П.В., проведена с грубыми нарушениями действующего законодательства. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено по истечении установленных законодательством сроков только 13 января 2012 года. Дело об административном правонарушении возбуждено в отсутствие привлекаемого лица без надлежащего уведомления. Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года установлено, что при проведении проверки и возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Юг-Москва-Сервис» отсутствует надлежащее уведомление представителя организации.
Представитель Скрябина П.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Помощник Анапского межрайонного прокурора жалобу не признал и показал, что правонарушитель был уведомлен надлежащим образом как о месте и времени возбуждения дала об административном правонарушении так и о его рассмотрении.
Представители ТУ Роспотребнадзора жалобу просили оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что проведенная проверка ООО «Юг-Москва-Севрис», а также оспариваемое постановление соответствуют требованиям законодательства.
Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что 19.12.2011 года Анапской межрайонной прокуратурой совместно со специалистами ТО Роспотребнадзора в г-к Анапа проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при строительстве капитального объекта по адресу: г. Анапа, с. Су-Псех, ул. Фрунзе, 57.В ходе проверки установлено, что при осуществлении строительства застройщиком ООО «Юг-Москва-Сервис» допущен ряд нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
Из административного материала видно, что 30 декабря 2011г. в адрес директора ООО «Юг-Москва-Сервис» Скрябина П.В. отправлено уведомление о необходимости явки в Анапскую межрайонную прокуратуру 13.01.2012г. для составления постановлений о возбуждении дела об административных правонарушениях.
13.01.2012г. в отсутствии надлежащим образом уведомленного о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении Скрябина П.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ.
Данное постановление отправлено в адрес директора ООО «Юг-Москва-Сервис» путем почтовой корреспонденции 15.01.2012г.
24.04.2012г. материалы в отношении директора ООО «Юг-Москва-Сервис» по ст. 6.3 КоАП РФ переданы на рассмотрение в ТО Роспотребнадзора по г-к Анапа и назначены к рассмотрению на 03.05.2012г.
Скрябину П.В. 24.04.2012г. отправлена телеграмма с уведомлением о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении по статьям 6.3, 8.2 КоАП РФ состоится 03.05.2012г. в 10:00 по адресу: г. Анапа, ул. Трудящихся, 1А.
Уведомление о необходимости явки Скрябиным П.В. вновь проигнорировано, что послужило основанием вынесения постановления от 03.05.2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ в отсутствии правонарушителя.
Сообщения о времени и месте возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении направлялись по месту жительства Скрябина П.В., так как, материал возбужден в отношении него как физического лица.
Нарушения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении также не установлено.
Изложенное свидетельствует о том, что доводы представителя Скрябина П.В. в обоснование жалобы не нашли своего подтверждения. Проверка ООО «Юг-Москва-Сервис» проведена с соблюдением требований ФЗ РФ от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ».
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящих требований. Кроме того, указанное решение на момент рассмотрения дела в суде общей юрисдикции не вступило в законную силу.
При изложенном, суд находит жалобу подлежащей отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Скрябина П. В. на постановление главного государственного санитарного врача по г-к Анапа, начальника ТО Роспотребнадзора №446 от 03 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, оспариваемое постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: