12-76/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
19 июня 2012 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Кейян К.Л.
с участием: представителя ОГПН по г.-к. Анапа государственного инспектора Домниди С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Юг-Москва-Сервис» на постановление государственного инспектора г. Анапа по пожарному надзору Домниди С.Ф. № 198 от 17 мая 2012года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, суд
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора г. Анапа по пожарному надзору Домниди С.Ф. №198 от 17 мая 2012 года Скрябин П.В. как директор ООО «Юг-Москва-Сервис» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Скрябин П.В. оспаривает указанное постановление, мотивируя тем, что проверка деятельности ООО «Юг-Москва-Сервис», руководителем которого он является, проведена с грубыми нарушениями действующего законодательства.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено по истечении установленных законодательством сроков только 13 января 2012 года, в то время, как проверка была проведена 19 декабря 2011года. Дело об административном правонарушении возбуждено в отсутствие привлекаемого лица без надлежащего уведомления. Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года установлено, что при проведении проверки и возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Юг-Москва-Сервис» отсутствует надлежащее уведомление представителя организации. Просит суд признать незаконным и отменить постановление ОГПН № 198 от 17 мая 2012г. по делу об административном правонарушении.
Заявитель директор ООО «Юг-Москва-Сервис» Скрябин П.В., и его представитель, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседании не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Анапский межрайонный прокурор, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОГПН по г.-к. Анапа жалобу просил оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что проведенная проверка ООО «Юг-Москва-Севрис», а также оспариваемое постановление соответствуют требованиям законодательства.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из представленных материалов видно, что 19.12.2011 года Анапской межрайонной прокуратурой совместно с государственным инспектором г. Анапа по пожарному надзору проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности при строительстве капитального объекта по адресу: г. Анапа, с. Су-Псех, ул. Фрунзе, <адрес>.
В ходе проверки установлено, что при осуществлении строительства застройщиком ООО «Юг-Москва-Сервис» допущен ряд нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.
Из административного материала видно, что 30 декабря 2011г. в адрес директора ООО «Юг-Москва-Сервис» Скрябина П.В. отправлено уведомление о необходимости явки в Анапскую межрайонную прокуратуру 13.01.2012г. для составления постановлений о возбуждении дела об административных правонарушениях.
13.01.2012г. в отсутствии надлежащим образом уведомленного о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении директора ООО «Юг-Москва–Сервис» Скрябина П.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ.
Данное постановление отправлено в адрес директора ООО «Юг-Москва-Сервис» путем почтовой корреспонденции 15.01.2012г.
10.04.2012г. материалы в отношении директора ООО «Юг-Москва-Сервис» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ переданы на рассмотрение в ОГПН г.-к. Анапа и назначены определением к рассмотрению на 17.05.2012г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, д. 74, ОНД г. Анапа, каб. №6.
Копия определения о назначении места и времени рассмотрения административного материала получена Скрябиным П.В. лично 14.05. 2012г., что подтверждается его подписью в получении на самом определении.
Постановлением от 17.05.2012 года Скрябин П.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ., копия которого получена Скрябиным П.В. лично 17.05. 2012г., что подтверждается его подписью в получении на самом постановлении.
Нарушения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении также не установлено.
Изложенное свидетельствует о том, что доводы заявителя и его представителя в обоснование жалобы не нашли своего подтверждения. Проверка ООО «Юг-Москва-Сервис» проведена с соблюдением требований ФЗ РФ от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ».
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящих требований. Кроме того, указанное решение на момент рассмотрения дела в суде общей юрисдикции не вступило в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу директора ООО « «Юг-Москва-Сервис» Скрябина П. В. на постановление государственного инспектора г. Анапа по пожарному надзору Домниди С.Ф. № 198 от 17 мая 2012года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.
Председательствующий: