к делу № 12-113/2012
Решение
по делу об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
«11» июля 2012 г. г. Анапа
Анапского городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.
при секретаре Малаховой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дук С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 08 июля 2012 года г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 08 июля 2012 г. Дук С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Дук С.Ю. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит суд отменить данное постановление в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно Дук С.Ю. был лишен права на защиту, так как судом было отказано в удовлетворении ходатайства о допуске в процесс адвоката. Кроме того, при вынесении постановления, судом не были исследованы материалы дела.
В судебном заседании заявитель Дук С.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он знал, что лишен права управления транспортными средствами, однако в момент совершения административного правонарушения, за рулем автомобиля ФОРД RANGER г/н № находился не он, а его мать – Д.Л.Н.
Представитель ОГИБДД ОМВД России г. Анапа в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Дук С.Ю. и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что 08 июля 2012 г. в отношении Дук С.Ю. составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: так 08 июля 2012 года в 00 час. 30 мин., водитель Дук С.Ю., управляя автомобилем ФОРД RANGER г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
08 июля 2012 г. вынесено обжалуемое постановление, согласно которого Дук С.Ю. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Вина Дук С.Ю. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при апелляционном рассмотрении, подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении от 08.07.2012 года, от подписи которого правонарушитель Дук С.Ю. отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.07.2012 года, где нарушитель в графе «пройти медицинское освидетельствование» от подписи также отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2012 г., показаниями понятых.
Нарушение норм процессуального права, на которые ссылается заявитель Дук С.Ю., а именно на неудовлетворение его ходатайства о допуске защитника, не нашло своего подтверждения, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 08.07.2012 г. правонарушитель заявил о том, что он не нуждается в услугах адвоката, защиту намерен осуществлять самостоятельно. Также согласно протоколу судебного заседания, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления были исследованы все материалы, необходимые для принятия решения о назначении административного наказания. Доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля находился не он, суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная юридическая оценка, при принятии постановлении и назначении наказания мировым судьей были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. Административное наказание, которому подвергнут правонарушитель, назначено мировым судьёй в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Правонарушитель Дук С.Ю. не относится к числу лиц, в отношении которых административный арест не может быть применен.
При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, апелляционная инстанция считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Дук С.Ю. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 08 июля 2012 г. о привлечении Дук С.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Дук С.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий