К делу №12-125/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о привлечении
к административной ответственности
/не вступило в законную силу/
06 августа 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием правонарушителя Гузий Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гузий Д. В. на постановление начальника Отдела МВД России по г-к Анапа от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гузий Д.В. обжалует в суд постановление начальника Отдела МВД России по г-к Анапа от 03 апреля 2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, мотивируя тем, что обстоятельства, указанные в постановлении не соответствуют действительности. Гузий Д.В. вмененное правонарушение не совершалось. Правонарушитель не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала, в связи с чем, был лишен возможности дать объяснения по существу вмененного правонарушения.
В судебном заседании Гузий Д.В. жалобу поддержал.
Представитель Отдела МВД России по г-к Анапа, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем правонарушитель не возражал.
Заслушав доводы правонарушителя, исследовав заявление, административный материал, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протоколом от 14 марта 2012 года серии КК №375715 в отношении Гузий Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ - проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением начальника Отдела МВД России по г-к Анапа от 03 апреля 2012 года Гузий Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19. 15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленного административного материала не видно надлежащего уведомления Гузий Д.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Оспариваемое постановление вынесено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Тем самым Гузий Д.В. был лишен установленного законом права на защиту своих интересов и дачу пояснений по существу вмененного правонарушения, что свидетельствует о необходимости отмены оспариваемого постановления от 03 апреля 2012 года.
В ходе судебного разбирательства Гузий Д.В. пояснил, что является студентом образовательного учреждения, расположенного в г. Краснодаре и приезжает в Краснодар по мере необходимости. Указанное обстоятельство исключает необходимость временной регистрации по месту пребывания (п.9 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию")
Следовательно в действиях Гузий Д.В. отсутствует состав вмененного правонарушения, что на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ приводит к необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Также Гузий Д.В. заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для оспаривания постановления от 03 апреля 2012 года, которое подлежит удовлетворению по тем основаниям, что суду, органом вынесшим постановление, не предоставлено сведений о дате вручения копии оспариваемого акта лицу, привлекаемому к административной ответственности.
руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Восстановить Гузий Д. В. срок, предусмотренный для оспаривания постановления начальника Отдела МВД России по г-к Анапа от 03 апреля 2012 года
Жалобу Гузий Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
Постановление начальника Отдела МВД России по г-к Анапа от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Гузий Д.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: