К делу №12-99/12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 13 июля 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
с участием: заявителя Синявского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синявского А.В. на постановление начальника полиции отдела МВД России по городу Анапа № 000983 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ от 22.03.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника полиции отдела МВД России по городу Анапа № 000983 от 22.03.2012 года Синявский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, 28 июня 2012 года в Анапский городской суд поступила жалоба Синявского А.В. на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как указанное постановление вынесено при неправильном определении обстоятельств, а также с грубым нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, постановление рассмотрено в отсутствие правонарушителя, он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, а также он не получил копию протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Синявский А.В. на жалобе настаивал, просил удовлетворить ее в полном объеме.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением от 22 марта 2012 года начальника полиции отдела МВД России по городу Анапа, Синявский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Так, 21.03.2012 года Синявский А.В. являясь директором ООО ЧОП «Стена» допустил осуществление охранных функций охранником предприятия П.С.В.. без удостоверения частного охранника и без личной карточки охранника, на охраняемом объекте МОУ СОШ №11, который охраняется ООО ЧОП «Стена», согласно договора.
Виновность Синявского А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2012 года за № 000983, в котором имеются подписи Синявского А.В. в графах: о разъяснении ему прав и обязанностей, а также в графе о получении копии протокола и о назначении времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, суд относится критически к доводам Синявского А.В. о не получении копии протокола, а также о не извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, Синявский А.В. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Синявского А.В. не поступало, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела не имелось. При этом, Синявским А.В. не предоставлено в суд доказательств того, что подписи в постановлении по делу об административном правонарушении являются поддельными.
При назначении административного наказания начальником отдела МВД России по городу Анапа в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного заявителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника полиции отдела МВД России по городу Анапа № 000983 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ от 22.03.2012 года - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий