Дело №12- 135/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
08 августа 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Грошковой В.В.,
при секретаре Слановой А.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Попова Д.Н.,
инспектора ДПС г.Анапа Лукьянова В.Ф.,
рассмотрев жалобу Попова Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 16 июля 2012 года по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 16 июля 2012 года Попов Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Попов Д.Н. подал жалобу на указанное постановление, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную установку на транспортное средство опознавательного фонаря легкового такси, однако изъятое у него 30.04.2012 года устройство не является опознавательным фонарем, так как оно имеет не оранжевый цвет, а белый и не подпадает под понятие опознавательного фонаря такси. Также из содержания протокола об административном правонарушении невозможно установить, какой договор должен он иметь при себе. Мировой судья расширительно толковал определение опознавательного фонаря оранжевого цвета, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, мировой судья вынесла постановление о привлечении его к административной ответственности по истечении 2-х месячного срока со дня совершения правонарушения, что противоречит ст. 4.5 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Попов Д.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Инспектор ДПС г.Анапа Лукьянов В.Ф. в судебном заседании возражал против жалобы Попова Д.Н. ссылаясь на то, что вынесенное мировым судьей постановление является законным, установленный белый опознавательный фонарь на крыше автомобиля содержит надпись со словом такси и с указанием фирмы «Сатурн», а также указание телефонов фирмы такси «Сатурн».
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Попова Д.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
30 апреля 2012 года в отношении Попова Д.Н. инспектором ДПС г.Анапа был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что Попов Д.Н., управляя транспортным средством «Тойота Королла» госномер №, незаконно установил опознавательный знак легкового такси «Сатурн».
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 16 июля 2012 года Попов Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси влечет административную ответственность.
Мировым судьей, а также настоящим судом в судебном заседании был осмотрен изъятый у водителя Попова Д.Н. фонарь белого цвета, на котором имеются надписи «такси Сатурн», номер сотового телефона для вызова такси. Также Попов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что он занимается перевозкой пассажиров, осуществляя свою деятельность как легкового такси.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства по делу и применены нормы законодательства, регулирующего деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в области дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.
Так, мировым судьей правильно установлено, что Попов Д.Н. осуществлял деятельность по перевозке пассажиров как легковое такси, в связи с чем незаконно установил на транспортном средстве опознавательный фонарь легкового такси. Доводы Попова Д.Н. о том, что установленный им опознавательный фонарь не является фонарем такси, так как он имеет белый цвет вместо установленного законом оранжевого судом не могут быть приняты во внимание ввиду того, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ответственность по ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ наступает за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси вне зависимости от цвета и размера указанного фонаря. Так, в судебном заседании было установлено, что белый опознавательный фонарь, установленный на автомобиле Попова Д.Н., являлся опознавательным фонарем такси «Сатурн», так как на нем нанесено наименование фирмы «такси Сатурн», сотовый телефон для вызова такси указанной фирмы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что данный фонарь вне зависимости от его цвета является опознавательным фонарем такси.
Также судом не принимаются во внимание доводы Попова Д.Н. об истечении срока привлечения к административной ответственности ввиду того, что ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а в случае рассмотрения дела судом – по истечении 3-х месяцев. Учитывая тот факт, что правонарушение Поповым Д.Н. было совершено 30 апреля 2012 года, а постановление мировым судом вынесено 16 июля 2012 года, установленный 3-х месячный срок при рассмотрении дела судом не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от 16 июля 2012 года о привлечении Попова Д. Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Попова Д.Н. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: