К делу № 12-109\ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
19 июля 2012 года Анапский городской суд в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Колесниченко С.Н.,
с участием Грошкова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Грошкова Р.Г. на постановление инспектора ДПС РДПС г. Анапа Коляда А.С. от 25 июня 2012 года о привлечении Грошкова Р.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Грошков Р.Г. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС РДПС г. Анапа Коляда А.С. от 25 июня 2012 года о привлечении Грошкова Р.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что инспектором вынесено постановление о его виновности без составления протокола об административном правонарушении при не признании им вины в совершении административного правонарушения. Он двигался в автомобиле, будучи пристегнутым ремнем безопасности и отстегнул его только тогда, когда вышел из машины по требованию сотрудника РДПС. Просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В судебном заседании Грошков Р.Г. поддержал свою жалобу, просил её удовлетворить.
Представитель РДПС г. Анапа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.
Постановлением инспектора ДПС РДПС г. Анапа Коляда А.С. от 25 июня 2012 года Грошков Р.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей за нарушение п.2.1.2. ПДД РФ за управление автомобилем не пристегнутым ремнем безопасности.
В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Грошков Р.Г. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не признает, пояснил, что двигался в автомобиле, будучи пристегнутым ремнем безопасности и отстегнул его только тогда, когда вышел из машины по требованию сотрудника РДПС. В соответствие с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, при не признании вины лицом, в отношении которого ведется административное производство, должен составляться протокол об административном правонарушении. При не признании вины Грошковым Р.Г. инспектор РДПС г. Анапы привлек его к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении. В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть изложено мотивированное решение по делу. В постановлении, вынесенном в отношении Грошкова Р.Г., отсутствуют доказательства его вины и мотивированное решение, подтверждающее его вину в совершении правонарушения. Таким образом, в судебном заседании не установлена вина Грошкова Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при возбуждении административного производства в отношении него. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Грошкова Р.Г. удовлетворить. Отменить постановление инспектора ДПС РДПС г. Анапа Коляда А.С. от 25 июня 2012 года о привлечении Грошкова Р.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Административное производство в отношении Грошкова Р.Г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ – прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: