К делу № 12-83/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарского края 20 октября 2010 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,
при секретаре Колесниченко С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасевич О.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Тарасевич О.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить производство по делу об административ ном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава администра тивного правонарушения. Свою жалобу мотивирует тем, что 10.09.2010 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 30.08.2010г. на а/д Новороссийск- К. пролив 37 км. + 956м. С данным постановлением не согласен по следующим основаниям, так как постановление вынесено с нарушением процессуальных сроков рассмот рения дела. В соответствии со ст. 28.7 ч.1 КоАП РФ в рамках админист ративного расследования осуществляются экспертиза или иные процессуаль ные действия, требующие значительных временных затрат. Однако по делу об административном правонарушении, каких либо экспертиз или иных про цессуальных действий не проводилось.
В судебное заседание Тарасевич О.Е. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель роты ДПС по г-к Анапа извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из того, что как следует из административного материала, 10.09.2010 года в отношении Тарасевич О.Е. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 30.08.2010г. на а/д Новороссийск - Керченский пролив 37 км. + 956м.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором роты ДПС <адрес> было вынесено определение о проведении админист ративного расследования, так как, в связи с противоречивыми показаниями водителей установить на месте ДТП, водителя нарушившего ПДД не представляется возможным.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как усматривается из определения, участникам разъяснены их права и обязанности, о чем в определении имеются их подписи.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.
10 сентября 2010 года в отношении Тарасевич О.Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и на него наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, действия инспектора роты ДПС по вынесению определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, соответствуют нормам действующего законодательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба Тарасевич О.Е. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором роты ДПС ГИБДД г-к Анапа в отношении Тарасевич О.Е. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Тарасевич О.Е. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Судья П.М. Ковальчук