К делу № 12-146/12
РЕШЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарского края 24 августа 2012 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,
при секретаре Колесниченко С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Стеблина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Стеблин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ОГИБДД ОМВД по г. Анапа от 17 июля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и установить виновника ДТП.
Свою жалобу мотивирует тем, что 16 мая 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут в г. Анапа по ул. Ленина №181 неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем допустил наезд на стоящий автомобиль ИЖ-2126-020, рег. знак № принадлежащим Стеблину И.В. В результате наезда автомобиль ИЖ-2126-020 получил механические повреждения. Указанные повреждения могли быть причинены в результате наезда автомобилем «Митсубиси-Делика» рег. знак № под управлением водителя К.Т.В., на которого указал Стеблин И.В. со слов свидетеля С.Т.Н. являющейся очевидцем происшествия. На автомобиле «Митсубиси-Делика» имелись повреждения на левой задней части, однако К.Т.В. отрицал факт наезда.
16 мая 2012 года инспектором ОГИБДД ОМВД по г. Анапа Ч.А.В. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе разбирательства по делу инспектору было передано объяснение С.Т.Н. написанное собственноручно, однако инспектор не опросил свидетеля и не принял мер к установлению других очевидцев. До 02 июля 2012 года по делу ничего не проверялось, в этот день инспектор назначил по делу трасологическое исследование, которое было готово 17 июля 2012 года, согласно которого контакт между указанными частями автомобилей не имел место.
17 июля 2012 года инспектором ОГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Он категорически не согласен с принятым решением, поскольку при трасологическом исследовании не была учтена загрузка автомобиля «Митсубиси-Делика» на момент ДТП, а также то, что в момент наезда автомобиль находился в движении и при развороте мог возникнуть боковой крен. В свою очередь на его автомобиле имеется наслоение посторонней краски светлого цвета, что отображено в трасологическом исследовании, а у автомобиля «Митсубиси-Делика» бампер и нижняя часть кузова окрашены в светлую краску. Таким образом, исследование проведено поверхностно без учета деталей и технических характеристик.
Он считает, что инспектор ГИБДД не провел административного расследования, не принял всех мер к установлению фактических обстоятельств происшествия и установления виновника ДТП.
В судебном заседании Стеблин И.В. и представитель по доверенности Лобус А.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа Бойцов А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать. При этом суду пояснил, что по делу была проведена полная проверка, а также экспертное исследование, которым установить причастность не установленного лица к ДТП не представилось возможным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что 16 мая 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут в г. Анапа по ул. Ленина №181 неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем допустил наезд на стоящий автомобиль ИЖ-2126-020, рег. знак № принадлежащим Стеблину И.В. В результате наезда автомобиль ИЖ-2126-020 получил механические повреждения. Указанные повреждения могли быть причинены в результате наезда автомобилем «Митсубиси-Делика» рег. знак № под управлением водителя К.Т.В., на которого указал Стеблин И.В. со слов свидетеля С.Т.Н. являющейся очевидцем происшествия.
16 мая 2012 года инспектором ОГИБДД ОМВД по г. Анапа Ч.А.В. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе разбирательства по делу инспектору было передано объяснение С.Т.Н., написанное собственноручно, однако инспектор не опросил свидетеля и не принял мер к установлению других очевидцев.
17 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности виновного в ДТП водителя.
В судебном заседании путем допроса свидетеля С.Т.Н. достоверно установлено, что механические повреждения автомобилю ИЖ 2126 принадлежащего Стеблину И.В., были причинены в результате наезда автомобиля Митсубиси-Делика, регистрационный знак №, под управления водителя К.Т.В. при обстоятельствах, изложенных в постановлениях по делу об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба Стеблина И.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа Бойцовым А.А. в отношении неустановленного водителя – отменить.
Административное дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Судья П.М. Ковальчук