К делу № 12-170/12
РЕШЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г.Анапа 06 сентября 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
с участием: заявителя Руднева В.А. и его представителя Негман О.А.,
государственного инспектора Суханова Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АСКО» Руднева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 августа 2012 года № 444,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора города Анапа по пожарному надзору от 15.08.2012 года Руднев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: Руднев В.А., как руководитель организации не обеспечил исправное состояние систем противопожарной защиты, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с данными постановлениями, 29.08.2012 года в Анапский городской суд поступила жалоба директора ООО «АСКО» Руднева В.А., в которой он просит постановления отменить, производство по делу прекратить, так как при проведении проверки, государственным инспектором не было проверено наличие исправной пожарной сигнализации. Постановление вынесено с нарушение норм процессуального права, так как государственным инспектором при назначении административного наказания не были учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании Руднев В.А. и его представитель Негман О.А. жалобу поддержали, просили удовлетворить ее в полном объеме.
Государственный инспектор по городу Анапа Суханов Д.К. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данной жалобы, суд считает ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением государственного инспектора города Анапа по пожарному надзору от 15.08.2012 года Руднев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: Руднев В.А., как руководитель организации не обеспечил исправное состояние систем противопожарной защиты, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Так, 25.06.2012 года Анапской межрайонной прокуратурой совместно с государственным инспектором города Анапа по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности ООО «АСКО», расположенного по адресу: город Анапа, Пионерский проспект, № 247.
В соответствии со ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, ответственность за совершение данного административного правонарушения наступает в случае: нарушения требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
К доводам Руднева В.А. о том, что в материалах данной жалобы имеются акты проверки работоспособности автономной пожарной сигнализации, осмотра кабельных линий, пожарных ручных извещателей от 20.06.2012 года и 26.07.2012 года, по результатам проведенных проверок было установлено, что сигнализация находится в исправном состоянии, суд относится критически, так как указанные акты и проверка были проведены 26.06.2012 года, то есть после проведенной проверки прокуратурой города.
Виновность Руднева В.А. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается уведомление о проведении проверки от 25 июня 2012 года № 23/9.8-615; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июня 2012 года.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора города Анапа по пожарному надзору от 15.08.2012 года – оставить без изменения, а жалобу Руднева В.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий