12-182\2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 сентября 2012года Анапский городской суд Краснодарского края в составе :
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Кейян К.Л.,
с участием представителя ООО «Старинная Анапа»- Сафиуллина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Старинная Анапа» на постановление мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа от 30 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Старинная Анапа» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 30 июля 2012года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку административный штраф по постановлению от 27 марта 2012года был уплачен добровольно и полностью 27 июня 2012года, после начала летнего сезона и увеличением потока отдыхающих, а просрочка по уплате штрафа была вызвана отсутствием денежных средств на счетах санатория. При этом представитель заявителя считает, что пропуск срока для добровольной оплаты штрафа можно отнести к малозначительным административным правонарушениям, а суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 30 июля 2012года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ООО «Старинная Анапа» жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней, просил её удовлетворить.
Представитель ТО Роспотребнадзора по г. Анапа, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседание не явился без уважительных на то причин, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 30 июля 2012года ООО «Старинная Анапа» признанно виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Виновность ООО «Старинная Анапа» подтверждается материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2012года, копия которого получена директором Мусаэлян Г.Г. 27марта 2012года, платежным поручением от 27 июня 2012года, объяснениями представителя ООО «Старинная Анапа».
Действия ООО «Старинная Анапа», содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административный штраф не был уплачен в срок, предусмотренный КоАП РФ, срок оплаты истек 10 мая 2012года, а штраф был оплачен ООО «Старинная Анапа» только 27 июня 2012года.
Указанные представителем заявителя обстоятельства, послужившие основанием для просрочки уплаты штрафа, а именно отсутствие денежных средств у санатория, не являются уважительной причиной для пропуска срока добровольной оплаты штрафа. Каких –либо других доказательств в подтверждение доводов жалобы заявителем также не представлено.
Протокол и постановление составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учитывались смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не усматривает.
Наказание правонарушителя назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа законным и обоснованным, оснований для его изменения не находит.
Руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу ООО «Старинная Анапа» на постановление мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа от 30 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья : Б.А. Михин