12-179\2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 сентября 2012года Анапский городской суд Краснодарского края в составе :
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Кейян К.Л.,
с участием представителя ООО «Старинная Анапа»- Сафиуллина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Старинная Анапа» Мусаэляна Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа от 30 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «Старинная Анапа» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 30 июля 2012года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указано, что 27 марта 2012года ТО Роспотребнадзором по г. Анапа было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения № 265, а равно несообщение в течение месяца со дня получения о принятых мерах, где он как должностное лицо должен был рассмотреть указанное представление, принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, и о принятых мерях сообщить в ТО Роспотребнадзор.
Заявитель указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку все предписания указанные в представлении были исполнены в полном объеме, устранены все нарушения, выявленные в ходе проведения плановой проверки, о чем было сообщено в ТО Роспотребнадзор, которые проигнорировали приглашение санатория для проведения повторной проверки. В связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 30 июля 2012года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ООО «Старинная Анапа» жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней, просил её удовлетворить.
Представитель ТО Роспотребнадзора по г. Анапа, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседание не явился без уважительных на то причин, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 30 июля 2012года ООО «Старинная Анапа» признанно виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ – непринятие по постановлению (представлению) органа(должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Виновность ООО «Старинная Анапа» подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2012года, уведомлением о вручении телеграммы о дате и месте составления протокола, представлением № 265 об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения от 27 марта 2012года, объяснениями представителя ООО «Старинная Анапа».
Действия ООО «Старинная Анапа» содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19. 6 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что директор ООО «Старинная Анапа» не принял по представлению № 265 ТО Роспотребнадзора г. Анапа от 27 марта 2012года, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Копия представления была вручена директору ООО «Старинная Анапа» Масаэлян Г.Г. 27 марта 2012года, что подтверждается подписью директора в его получении.
Однако представителем заявителя не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение требований предписания и сообщения об этом в ТО Роспотребнадзор.
Протокол и постановление составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учитывались смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не усматривает.
Наказание правонарушителя назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа законным и обоснованным, оснований для его изменения не находит.
Руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу директора ООО «Старинная Анапа» на постановление мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа от 30 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: