к делу № 12-169/2012
РЕШЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 05 сентября 2012 ода 6 августа 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
с участием: представителя ОГПН Старченко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Перспектива» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Анапа от 12 июня 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Перспектива» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Анапа, ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания по устранении нарушения требований пожарной безопасности № 23/1/21 от 01.02.2012 года и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, 24 августа 2012 года в Анапский городской суд поступила апелляционная жалоба ООО «Перспектива» в которой оно просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с продлением срока действия предписания.
В судебное заседание представитель ООО «Перспектива» не явился, о времени и месте слушания по делу был надлежащим образом уведомлен, уважительность причин неявки суду не предоставил.
Представитель ОГПН Старченко Н.С. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время правонарушителем были устранены всего 2 выявленных нарушения, в связи с чем, был продлен срок на устранение выявленных недостатков.
Суд, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, считает данную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Анапа, ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания по устранении нарушения требований пожарной безопасности № 23/1/21 от 01.02.2012 года и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 мая 2012 года в 13 часов 40 минут при проведении внеплановой проверки ООО «Перспектива» базы отдыха «Ока», расположенной по адресу: город Анапа, станица Благовещенская, Прибрежная зона, установлено, что не выполнено в срок законное предписание по устранению нарушения требований пожарной безопасности № 21/1/21 от 01.02.2012 года.
Виновность ООО «Перспектива» в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, актом проверки от 18 мая 2012 года № 263; актом проверки 01 февраля 2012 года № 21; предписанием № 21/1/21 от 01 февраля 2012 года.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, нарушений норм материального и процессуального права не допустил, им исследованы все обстоятельства совершенного правонарушения, дана их правовая оценка.
К доводам ООО «Перспектива» в апелляционной жалобе о том, что Арбитражным судом было признано незаконным постановление № 26 от 06.02.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1,3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем, состав данного административного правонарушения отсутствует, суд относится критически, так как данное административное правонарушение совершено ООО «Перспектива» в результате невыполнения в установленный срок законного предписания по устранению нарушения требований пожарной безопасности № 23/1/21 от 01.02.2012 года. При этом, в материалах данного дела отсутствуют доказательства отмены вышеуказанного предписания, а согласно ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение наступает в случае: невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Кроме того, судом также не может быть принят во внимание довод ООО «Перспектива» о том, что постановлением Анапского городского суда от 02 июля 2012 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем отсутствует предмет правонарушения, так как данное постановление какого-либо отношения к настоящему делу об административном правонарушении не имеет, производство прекращено по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, в указанном постановлении также отсутствуют ссылки на незаконность вынесенного предписания.
Факт выдачи повторного предписания об устранении допущенных нарушений суд не может расценить как продления срока исполнения предписания, новое предписание как раз подтверждает факт не выполнения предыдущего предписания.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Анапа от 12 июня 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Перспектива» без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий