К делу № 12-12/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г-к. Анапа 19 января 2012 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., при секретаре Сулименко Д.В., с участием заявителя Батаева Л.А., рассмотрев жалобу Батаева Л.А. об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Батаев Л.А. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления 23 ДЯ 476510 по делу об административном правонарушении от 5.01.2012г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы указал, что 5.01.2012г. около 00-50 час. двигаясь по ул.Ленина в г.Анапа у его автомобиля произошла поломка и он вынужден был остановиться на стоянке возле ТЦ «Будь здоров». Не успев выйти из машины и предпринять меры к обозначению вынужденной остановки и устранению неисправностей своего автомобиля, как к нему подошел сотрудник ДПС и объяснил, что им нарушен п. 1.3. (знак 5.15 табл.7.17) ПДД, составил протокол по данному правонарушению и на основании постановления наложил административный штраф в размере 3 000 рублей. Данное постановление является не законным и необоснованным, нарушающим ее права и свободы, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку его остановка была вынужденной. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 476510 от 5.01.2012г.
В судебное заседание Батаев Л.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Огласив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Постановлением 23 ДЯ 476510 по делу об административном правонарушении от 5.01.2012г. установлено, что Батаев Л.А. на ул.Ленина, д.134 в г-к.Анапа нарушил п.1.3.ПДД - управляя автомобилем «ВАЗ 210440» г.р.з. <адрес>, нарушил правила стоянки в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Нарушений при составлении постановления судом не установлено и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.7 приложения № 1 ПДД Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, так табличка 7.17 "Инвалиды" применяют со знаком 5.15. Он указывает, что стоянка на данной площадке разрешена транспортным средствам, которыми управляют водители-инвалиды.
Судом установлено, и данный факт сторонами не оспаривается, что Батаев Л.А. совершил стоянку своего автомобиля в зоне действия знака 5.15 с табличкой 7.17 ПДД.
Согласно п.1.2 общего положения ПДД вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
Согласно п.7.1 ПДД при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена должна быть включена аварийная световая сигнализация. Пункт 7.2 ПДД указывает, что при вынужденной остановке транспортного средства в местах, где она запрещена, и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен.
В соответствии с п.12.6 ПДД при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд отвергает, поскольку в материалах дела имеются соответствующие доказательства нарушения Батаева Л.А. законодательства Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы Батаева Л.А. отказать.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.
Судья
Анапского городского суда Карпенко О.Н.