К делу №12-19/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г-к. Анапа 3 февраля 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Карпенко О.Н., при секретаре Сулименко Д.В., с участием заявителя Батракова С.А., рассмотрев жалобу Батракова С.А. об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Батраков С.А. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления 23 ДЕ 867000 по делу об административном правонарушении от 12.01.2012 года, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы указал, что 2.01.2012г. он двигался по ул.Солдатских матерей г.Анапа на автомобиле «ВАЗ 210740», г.р.з. №, во время передвижения был остановлен сотрудником ДПС капитаном полиции Бурлуцким И.Е., впоследствии на его имя был составлен протокол об административном правонарушении - управление транспортным средством с непрестегнутым ремнем безопасности. Данное постановление является не законным и необоснованным, нарушающим ее права и свободы, так как сотрудник ДПС не предоставил доказательную базу. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 23 ДЕ 867000 от 12.01.2012 г.
В судебном заседании заявитель подал заявление, в котором отказывается от заявленных требований в жалобе от 16.01.2012г., просит суд принять данный отказ и прекратить производство по делу, в связи с тем, что отказывается от заявленных требований, изложенных в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.При этом, заявитель пояснил, что доводы изложенные в жалобе не соответствуют действительности, а обжалуемое постановление основано на фактических обстоятельствах и отвечает требованиям законодательства.
Заявление Батракова С.А. об отказе от жалобы приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, принимает отказ от требования и прекращает производство по жалобе.
Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Отказ заявителя от жалобы исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Батракова С.А. на постановление 23 ДЕ 867000 по делу об административном правонарушении от 12.01.2012 года - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский городской суд.
Судья Карпенко О.Н.