К делу № 12-150/2012
РЕШЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г-к. Анапа 7 сентября 2012 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., при секретаре Чикалиди А.Ю., с участием заявителя Сергеева А.С., представителя административной комиссии г-к.Анапа Гвоздиковой Е.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев жалобу Сергеев А.С. об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление № 2010 от 8.08.2012г. административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях». В обоснование своей жалобы указал, что его транспортное средство не находилось на газоне, а стояло на земляном покрове, утрамбованном машинами и залитого бетоном и лакокрасочными смесями. Также данное местоположение не отвечает требованиям ГОСТа 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения». В связи с чем, считает данное постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене. Просит отменить данное постановление и наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В судебное заседание Сергеев А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель административной комиссии г-к.Анапа Гвоздикова Е.Н. возражала против удовлетворения жалобы.
Огласив и исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя Административной комиссии г-к.Анапа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.07.2012г. УУП ОМВД России по г.Анапа Н.О.Л. установлено, что Сергеев А.С. на автомобиле «ВАЗ 2106» № на газон возле дома 83 по ул.Крылова в г.Анапа. Указанное нарушение зафиксировано в протоколе КК № 009015 об административном правонарушении от 21.07.2012г. и фотоматериале.
Согласно повестке Сергеев А.С. был уведомлен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении № 009015 от 21.07.2012г.
8 августа 2012 года Административной комиссией муниципального образования город-курорт Анапа вынесено постановление № 2010 о привлечении Сергеев А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об Административных правонарушениях» от 23.07.2003г. № 609-КЗ в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вынесено в отсутствие Сергеева А.С.
Считая незаконным данное постановление Сергеев А.С. обратился в суд с настоящей жалобой.
Пунктом 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края «Об Административных правонарушениях» от 23.07.2003г. № 609-КЗ предусмотрена ответственность за повреждение или уничтожение клумб, цветников, газонов, хождение по ним, размещение на указанных объектах и движение по ним транспортных средств в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двух до десяти минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями специальных технических средств.
Вывод Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа о виновности Сергеева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административной комиссией правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недостоверным и недостаточным доказательством суд не усматривает, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ст. 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях» является доказательством совершения лицом, в отношении которого он составлен, административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено.
Наличие в действиях Сергеева А.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ, является доказанным.
Таким образом, оснований для отмены постановления Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа от 8 августа 2012 года в отношении Сергеева А.С. и удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы Сергеев А.С. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.
Председательствующий