К делу №12-196/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
23 октября 2012 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: правонарушителя Зубрилина А.Н.
инспектора ДПС РДПС г. Анапа Ледова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубрилина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 21 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Зубрилин А.Н. оспаривает постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 21 сентября 2012 года, которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы правонарушитель ссылается на тот факт, что при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не в полной мере исследованы значимые для дела обстоятельства и им дана неверная оценка.
В судебном заседании Зубрилин А.Н. жалобу поддержал и показал, что он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако, на месте составления административного материала дорожная разметка отсутствовала и движение регулировалось дорожными знаками. Правонарушитель выехал с прилегающей территории на проезжую часть и до момента выезда на полосу, предназначенную для движения встречного транспортного потока, никаких запрещающих обгон знаков не было, следовательно никаких оснований для привлечения Зубрилина А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имелось. В обоснование вынесенного постановления мировой судья ссылается на наличие видеоматериала сделанного из патрульного автомобиля. Однако, под средства видеофиксации подпадают только специальные технические устройства утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие техническую проверку. Как на месте составление административного материала, так как, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции сотрудниками ДПС не было предоставлено доказательств того, что видеоматериал был изготовлен при помощи сертифицированного оборудования. В материалах также отсутствуют сведения о подлинности данной записи.
Инспектор РДПС г. Анапа Ледов Р.В. показал, что доводы правонарушителя о том, что он выехал на проезжую часть с прилегающей территории и не мог видеть дорожного знака запрещающего выезд на полосу предназначенную для встречного движения опровергаются видеоматериалам. Административный материал в отношении Зубрилина А.Н. составлен обоснована и соответствует процессуальному законодательству, что исключает возможность отмены оспариваемого постановления мирового судьи.
Заслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Протоколом от 17 сентября 2012 года серии 23 ДВ №151513 в отношении Зубрилина А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В дальнейшем постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 21 сентября 2012 года Зубрилин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Указанное постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из представленного проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах регионального значения видно, что на участке автодороги, на котором Зубрилин А.Н. совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспортного потока, установлен дорожный знак 3.20 ПДД (обгон запрещен) и маневр правонарушителем был совершен именно в зоне действия указанного знака.
Доводы о том, что Зубрилин А.Н. выехал с прилегающей территории и не мог видеть установленного дорожного знака опровергаются видеоматериалом, записанном из служебного автомобиля РДПС.
Видео запись, приложенная к материалам дела является вещественным доказательством и соответственно оценивается судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, суд не считает необходимым проводить экспертизу свидетельствующую о подлинности предоставленной записи.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства данная видеозапись была обозрена и правонарушитель сам указал на запечатленное на ней управляемое им транспортное средство.
Нарушений процессуальных норм при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении судом также не установлено.
При изложенном, суд находит жалобу Зубрилина А.Н. подлежащей отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Зубрилина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 21 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, оспариваемое постановление без изменения.
Решение обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий: