К делу №12-72/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарского края 10 июня 2011 года
Судья Анапского городского суда Карпенко О.Н.,
при секретаре Сулименко Д.В.,
с участием представителя Симоновой Н.В. по доверенности Яньшина А.В., представителя РДПС ГИБДД по г.к.Анапа Зеленюк И.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Симоновой Н.В. на действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Симонова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 29 января 2011 года в 22 часа 30 тли нут в городе-курорте Анапа на ул. Крымская напротив дома № 27, водитель Б.Е.П., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» регистрационный государственный знак №, двигаясь по ул. Крымская в направлении ул. Первомайская из-за невнимательности в нарушении п.п 1.3 пр.1.1 ПДД совершил выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств с разметкой «А» по которой в тот момент двигался встречный автомобиль марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением Симоновой Н.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия, инспектор РДПС города- курорта Анапа лейтенант милиции М.А.А. принял решение о привлечении к административной ответственности виновника ДТП водителя Б.Е.П. управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 23124» регистрационный государственный знак №, за нарушение п. п.п 1.3 пр. 1.1 ПДД РФ, за что последний постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.к.Анапа признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, которое никем не обжаловалось и вступило в законную силу.
Также, при разбирательстве обстоятельств ДТП, инспектором РДПС города-курорта Анапа лейтенантом милиции К.А.В. был вынесен протокол и постановление об административном правонарушении в отношении Симоновой Н.В. управлявшей автомобилем марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № за нарушение ею п. 1.3 ПДД - движение по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств за что она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Действия инспектора РДПС лейтенанта милиции М.А.А. внесшего сведения о нарушениях Правил дорожного движения в справку Ф-748, а так же вынесения постановления 23 ВГ 086954 от 29 января 2013 года и протокола об административном правонарушении 23 ЖА 085633 от 29 января 2011 года в отношении неё— незаконны и не обоснованны.
Факт нарушения Правил дорожного движения РФ не относится к прямой причинной связи с образовавшимися последствиями в ДТП и причинением материального ущерба.
В связи с вышеизложенным, просит отменить постановление об административном правонарушении 23 ВГ 086954 от 29 января 2011 года в неё, так как последняя в виду своей невиновности и отсутствия причинной связи c образовавшимися последствиями ДТП не может обратиться за полным возмещением материального ущерба.
Кроме того, указала, что 8 февраля 2011 года она, после получения вступившего в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности виновника ДТП - Б.Е.П. сдала все необходимые документы в страховую компанию «РЕСО - Гарантия» с целью получения страхового возмещения за причиненный материальный ущерб образовавшийся в результате ДТП, однако страховой компанией «РЕСО-Гарантия» в нарушении ст. 13 Федерального закона <<Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая гласит, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, о приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховое выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
30 марта 2011 года в её адрес поступил ответ из страховой компании «РЕСО-Гарантия» из которого следовало, что степень вины каждого участника может установить, только суд, так как, по их мнению, виновниками ДТП являются оба водителя, то есть она и Б.Е.П. в связи с чем страховая компания может возместить ей неоспариваемую сумму в размере 50% причиненного её транспортному средству.
В связи с чем, страховая компания не может сделать однозначный вывод о том, что именно действия Б.Е.П.. застраховавшего свою ответственность в ОАО «РЕСО-Гарантия» находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП.
Просит постановление об административном правонарушении 23 ВГ 086954 от 29 января 2011 года вынесенное инспектором РДПС г.Анапа лейтенантом милиции К.А.В. в отношении неё – отменить, а также определить кто именно из водителей виновен в указанном ДТП.
В судебном заседании представитель Симоновой Н.В. по доверенности Яньшин А.В. жалобу поддержал, по основаниям указанным в ней, просит ее удовлетворить.
Представитель РДПС ГИБДД по г.к.Анапа в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. Вместе с тем, суду пояснил, что степень тяжести совершенного Симоновой Н.В. правонарушения, а также фактические обстоятельства совершенного ею правонарушения позволяют сделать вывод о нахождении механический повреждений, принадлежащего Симоновой Н.В. автомобиля в причинно-следственной связи именно с действиями второго участника ДТП - Б.Е.П.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении 23 ЖА 085633 от 29.01.2011г., 29 января 2011 года в 22 часа 30 мин. в городе-курорте Анапа на ул. Крымская напротив дома № 27 Симонова Н.В. управляла автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, нарушила п.п.1.3 ПДД, не выполнила требования знака 1.3 ПДД, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Из текста протокола 23 ЖА 085633 от 29.01.2011 года следует, что Симонова Н.В. с правонарушением согласна, не заметила дорожный знак.
Постановлением 23 ВГ 086954 от 29.01.2011 года Симонова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Ни Симонова Н.В. в тексте рассматриваемой жалобы, ни ее представитель в судебном заседании не указали оснований к отмене обжалуемого постановления.
Суд полагает, что квалификация действий Симоновой Н.В. является правильной, ее вина подтверждается собранным в отношении нее административным материалом, оснований исключающих противоправность совершенного Симоновой Н.В. деяния не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны необходимыми и достаточными для отмены обжалуемого постановления.
Доводы представителя Симоновой Н.В. о том, что действиями представителя страховой компании ОАО «Ресо-Гарантия», нарушены права его доверителя на получение страховой выплаты в результате ДТП, дает основание на обращение заявителя жалобы в суд в порядке искового производства, где в рамках судебного разбирательства может быть заявлено требование о проведении оценочной экспертизы для определении суммы, необходимой для восстановительного ремонта автомобилей, пострадавших в результате ДТП и определения степени участия Симоновой Н.В. и Б.Е.П. в повреждении автомобилей, находившихся под их управлением.
Таким образом, поскольку нарушений норм административного законодательства при рассмотрении протокола об административном правонарушении инспектором РДПС г.Анапа лейтенантом милиции К.А.В. не установлено, суд приходит к выводу о том, что жалоба Симоновой Н.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Симоновой Н.В. на постановление об административном правонарушении 23 ВГ 086954 от 29 января 2011 года вынесенное инспектором РДПС г.Анапа лейтенантом милиции К.А.В. в отношении Симоновой Н.В. по ч.1 сст.12.16 КоАП РФ– отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Судья О.Н.Карпенко